Решение по делу № 2-536/2016 ~ М-422/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-536/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березовский 16 мая 2016 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копнина <данные изъяты> к Петровой (Шапковой) <данные изъяты>, Ананьевой <данные изъяты>, Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области о признании не приобретшим право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Копнин В.А., обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения исковых требований просит признать Петрову (Шапкову) Е.А., Ананьеву Э.А., Петрова С.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, обязать ОУФМС России по Кемеровской области в г. Березовском снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обосновывает тем, что его мама - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в жилом доме, расположенном в <адрес> области, <данные изъяты> который она приобрела на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>. мама умерла.

Ещё при жизни мама зарегистрировала в доме свою внучку - Шапкову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с дочерью Ананьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация ответчицы необходима была для трудоустройства её на работу. Шапкова Е.А. никогда не проживала в спорном жилом доме, ни при жизни мамы (её бабушки), ни после её смерти. В доме нет её вещей, имущества, Шапкова Е.А. никогда не осуществляла платежи за электроэнергию, пользование водой, содержание дома.

Напротив он, сразу же после смерти мамы вселился в жилой дом по <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> вместе со своей супругой, перевёз всё своё имущество, произвёл в вышеуказанном жилом доме большой ремонт. Данное обстоятельство установлено решением Березовского городского суда от <данные изъяты>. Этим же решением установлен факт принятия мной наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, открывшегося после смерти матери ФИО1.

Регистрация Шапковой Е.А. вместе с детьми Ананьевой Э.М., Петровым С.Р. нарушают его права - права собственника жилого помещения.

Они не приобрели право пользования жильем, так как никогда не проживали ни с мамой, ни с его семьей.

В судебном заседании истец Копнин В.А., его представители Копинина Н.В., действующая на основании доверенности, адвокат Харибутова Г.С. поддержали исковые требования в полном объёме.

Ответчица Петрова (Шапкова) Е.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что ее бабушка ФИО1 в <данные изъяты> прописала её в доме по <адрес>, она проживала с бабушкой около семи месяцев, затем переехала к гражданскому мужу по <адрес>. В настоящее время квартиру снимает, своего жилья не имеет. После смерти бабушки она пыталась вселиться в дом, но Копнины не разрешили ей проживать в доме. <данные изъяты> она зарегистрировала по данному адресу дочь Ананьеву Э., в <данные изъяты> году - сына Петрова С. В доме проживать не собирается, на него не претендует, ей и детям необходима только регистрация по месту жительства в г. Берёзовском, больше прописываться негде.

Третье лицо Копнин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчица в доме не проживала, просила мать прописать ее, чтобы устроиться на работу.

Представитель ответчика ОУФМС России по Кемеровской области в г. Берёзовском, представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования Берёзовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено следующее. Решением Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Копниным <данные изъяты> наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определена доля Копнина В.А. в праве на наследственное имущество в размере 1/2 доли.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство истцом не получено, право собственности в ЕГРП не зарегистрировано.

Из домовой книги, справки с места жительства следует, что в доме по адресу: <данные изъяты> по месту жительства в настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Копнин И.А., с ДД.ММ.ГГГГ - Шапкова Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ Ананьева Э.А., с ДД.ММ.ГГГГ - Петров С.Р.; ранее была зарегистрирована ФИО1, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно свидетельству о заключении брака Шапкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Петровым Р.О., после заключения брака ей присвоена фамилия Петрова.

Согласно свидетельствам о рождении Петрова (до заключения брак Шапкова) Е.А. является матерью несовершеннолетних Ананьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что по адресу: <данные изъяты> ранее проживала ФИО1, после её смерти в доме стал проживать сын Копнин В. с женой ФИО7, они ухаживают за домом и огородом, производят ремонт в доме. Внучка Шапкова (Петрова) в доме не проживала. Копнина В.А. дополнила, что Петрова была прописана в доме для трудоустройства.

Свидетель Шапков С.А. в судебном заседании пояснил, что его сестра Петрова (Шапкова) Е.А. в настоящее время снимает квартиру по <адрес><данные изъяты> своего жилья не имеет. Лет 6 назад сестра проживала с бабушкой по <данные изъяты>, после смерти бабушки в доме стали проживать Копнины, они сестру не пускали в дом, домовую книгу не давали.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд полагает, что с учетом приведенного Закона, Копнину В.В. принадлежит <данные изъяты> в праве на жилой дом по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, истец вправе требовать защиты своего права на основании ст.304, ст.305 ГК РФ, хотя он и не лишен своего владения.

Ответчики Петрова Е.А., Ананьева Э.А., Петров С.Р. членами семьи Копнина В.А. не являются и не являлись, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживали, общего хозяйства не вели, расходов на содержание жилья не несли, в связи с чем право пользования жилым домом по адресу: <данные изъяты> не приобрели. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Сама по себе регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом доме не подтверждает их право на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, Петрова Е.А. была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия прежнего собственника ФИО1, однако, фактически в нем не проживала. Дети Петровой Е.А. - Ананьева Э.А., Петров С.Р. также в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали.

Суд полагает, что регистрация ответчиков в доме, принадлежащем Копнину В.А., ограничивает право собственности последнего, препятствует ему пользоваться данным жилым домом в полном объеме, а также препятствует распорядиться данным имуществом.

При таких обстоятельствах, право собственности истица подлежит защите путем признания ответчиков не приобретшими право на спорное жилое помещение.

Кроме того, на основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд считает необходимым обязать ОУФМС России по Кемеровской области в г.Березовском снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Петрову <данные изъяты> года рождения, Ананьеву <данные изъяты> года рождения, Петрова <данные изъяты> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Кемеровской области в г.Березовском снять Петрову <данные изъяты> года рождения, Ананьеву <данные изъяты> года рождения, Петрова <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2016 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева

6