Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2014 ~ М-248/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-269/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2014 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием представителя истца Нестерова А.А. – Григуць Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова А.А. к ООО «Норд Форест» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Нестеров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Норд Форест» о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг в полном объеме ответчиком не возвращен, на неоднократные предложения истца о добровольном исполнении обязательства ответчик заявлял об отсутствии на счетах денежных средств. На дату подачи иска ответчиком возвращена денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты>. На основании ст. 810 ГК РФ истец просил взыскать с ООО «Норд Форест» в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – Григуць А.С., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований Нестерова А.А к ООО «Норд Форест» о взыскании долга в размере <данные изъяты> по договору займа, приобщила соответствующее письменное заявление с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца Нестерова А.А. – Григуць Я.С. от исковых требований к ООО «Норд Форест» о взыскании долга по договору займа, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░