Мотивированное решение по делу № 02-5129/2018 от 23.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5129/18

по иску наименование организации к ...... Павловичу, ...... Евгеньевичу, ...... Евгеньевне, ...... Михайловне и фио –фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ...у Е.П., ...фио, ...фио, ...фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировав тем, что дата в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Данное имущество было застраховано в наименование организации по договору страхования №01/11/1000893273.

Согласно Акту осмотра наименование организации залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной квартиры №201 по причине халатного отношения жильцов при содержании жилого помещения.

В связи с наступившим страховым событием наименование организации на основании локальной сметы 35-887-18 «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в сумме сумма и в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями №21559 и №25667.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, Общество приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества.

В данном случае - к ......фио, ......фио, ......фио, ......фио, поскольку ответчики не обеспечили надлежащий контроль за состоянием инженерного оборудования, расположенного в жилом помещении, собственниками которого являются.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле качестве соответчика привлечен фио С.-А.А. поскольку установлено, что он является собственником квартиры № 201 дома 3 по адрес адрес на основании договора купли-продажи квартиры от дата

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ...фио, ...фио, ...фио, ...фио в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Ответчик фио С.-А.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу спорной квартиры, возражений по иску представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Данное имущество было застраховано в наименование организации по договору страхования №01/11/1000893273.

Согласно Акту осмотра наименование организации залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной квартиры №201 по причине халатного отношения жильцов при содержании жилого помещения.

В связи с наступившим страховым событием наименование организации на основании локальной сметы 35-887-18 «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в сумме сумма и в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями №21559 и №25667.

Как установлено в судебном заседании собственником квартиры N 201 является фио С.-А.А.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания суммы ущерба, в связи с чем требования истца о взыскании суммы в размере сумма являются правомерными.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... Анваровича в пользу наименование организации сумму ущерба в порядке суброгации сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Исковые требования наименование организации к ......фио, ......фио, ......фио, ......фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

1