Решение по делу № 2-345/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-345 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Гуково                                                                        4 марта 2015 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Стеблецове Д.В.

с участием помощника прокурора г.Гуково Самойленко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.В. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал №26) о взыскании убытков в связи несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в ноябре 2004г. у него установлено профессиональное заболевание; с 12 января 2005г. у него установлено 40% утраты профтрудоспособности, в связи с чем назначены ежемесячные страховые выплаты. При определении размера страховой выплаты ответчиком были нарушены его права, в связи с чем выплата производилась в меньшем размере. Решением Гуковского городского суда от 7 апреля 2014г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 3 июля 2014г., с ответчика в его пользу была взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с 12 января 2005г. по 31 декабря 2010г. в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что за период с февраля 2005г. по декабрь 2010г. был значительный рост потребительских цен, своевременно не выплаченные ежемесячные суммы недоплаты страховых сумм утратили покупательную способность, ему причинены убытки в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, ссылаясь на ст.15,1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки за период с 12 января 2005г. по декабрь 2010г. в размере <данные изъяты>.

     Истец Степанов В.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Сикорский С.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

     Представитель ответчика - РРО ФСС РФ Долгова Е.М., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что истцом не доказано причинение ему убытков в смысле ст.15 ГК РФ, а также не представлено доказательств вины ответчика в образовании недоплаты ежемесячных страховых выплат. По мнению ответчика, индекс потребительских цен, который применен при расчете убытков, является индексом инфляции, следовательно, сумма недоплаты индексируется повторно, так как ранее ежемесячная страховая выплата уже была проиндексирована с учетом уровня инфляции на коэффициенты, установленные Правительством РФ в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. для индексации страховых выплат. Кроме того, по мнению ответчика, при расчете суммы убытков надлежит руководствоваться нормами ст.195-207 ГК РФ, ограничивающими период взыскания тремя годами с даты подачи искового заявления.

      Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить по расчету ответчика, суд пришел к следующему мнению.

     В судебном заседании установлено, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2014 г. с ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ (филиал №26) в пользу Степанова В.В. взыскана недоплата ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием за период с 12 января 2005 по 31.12.2010 года в размере <данные изъяты>. Постановляя решение, суд пришел к выводу о возможности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с момента ее назначения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 июля 2014года указанное решение оставлено без изменения.

Денежные средства, причитающиеся истцу за период с 12 января 2005 года по 31 декабря 2010года, фактически были выплачены в 2014году, то есть после вступления решения суда в законную силу. За указанный период времени имел место значительный рост потребительских цен, в связи с чем начисленные за прошлое время ежемесячные страховые выплаты на момент их фактического получения утратили покупательную способность.

       Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

      В данном случае истцу причинены реальные убытки, так как несвоевременная выплата причитающихся к выплате денежных сумм привела к снижению покупательной способности этих сумм в связи с инфляцией. Таким образом, суд вправе удовлетворить требования истца об индексации несвоевременно начисленных и выплаченных страховых сумм с учетом индекса роста потребительских цен. Изложенное подтверждается и позицией Верховного Суда РФ, высказанной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011года.

Так, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

      Размер индексации страховых выплат, начисленных с 12 января 2005 года по 31 декабря 2010года, с учетом индексов роста потребительских цен за весь период, за который исчислена задолженность, согласно расчету ФСС РФ (филиал №26 РРО) составляет <данные изъяты>.; при этом применены индексы роста потребительских цен, начиная с февраля 2005года, то есть с месяца, следующего за месяцем, с которого начислена недоплата, и заканчивая июлем 2014г.- месяцем вступления решения суда в законную силу.

      Таким образом, убытки истца в связи с несвоевременной выплатой страховых сумм с учетом индексов роста потребительских цен составят <данные изъяты>.; эта сумма подлежит взысканию в пользу истца единовременно; в расчете истца допущена арифметическая ошибка, в связи с чем исчисленная им сумма убытков необоснованно завышена. Представитель истца с расчетом ответчика согласен.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>., исходя из взысканной суммы- <данные изъяты>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №26) в пользу Степанова В.В. убытки в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат за период с февраля 2005 года по декабрь 2010г. в размере <данные изъяты> (с учетом индексов роста потребительских цен за период с февраля 2005года по июль 2014года).

     В остальной части иска отказать.

      Взыскать с ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №26) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2015года.

           Судья                                                                          С.Г. Абасова