Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1847/2020 ~ М-670/2020 от 10.02.2020

    Дело № 2-1847/2020

УИД – 41RS0001-01-2020-001246-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                     14 октября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Стрижевскому Василию Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 22 июня 2016 года в г. Петропавловске-Камчатском, произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Стрижевского, «Ниссан Прессаж», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В результате данного ДТП автомобилям «Ниссан Прессаж», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Стрижевский, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в досудебном порядке и на основании решений судов № А24-5076/16 от 10 февраля 2017 года и № 2-9365/16 от 3 ноября 2016 года было выплачено 411550 руб., из которых 39400 руб. - досудебная выплата страхового возмещения, 372150 руб. страховое возмещение по решениям судов. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, возмещенный страховой компанией, в размере 411550 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7315 руб. 50 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили. При подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Стрижевский, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не представил.

Третье лицо Бедарева, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Васькин, ООО «Камчатзернопродукт», Шувалова о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-9365/16, и дело об административном правонарушении №№ 5-6542/2016, 5-6561/2016, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) страховщику предоставлено право регрессного требования страховщика, согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 ноября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бедаревой взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 июня 2016 года на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с участием транспортных средств: «Хонда Одиссей», рег.знак <данные изъяты> под управлением Стрижевского, «Тойота Королла», рег.знак <данные изъяты>, под управлением Бедарева, «Ниссан Пресаж», рег.знак <данные изъяты>, «Ниссан Мурано», рег.знак <данные изъяты>, в размере 172800 руб. стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы по оценке в размере 13000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., неустойка в размере 15552 руб., размере нотариальные расходы в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4959 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 86400 руб. (дело № 2-9365/16).

На основании указанного решения суда, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Бедаревой денежные средства в сумме 295911 руб., что подтверждается платежным поручением № 204 от 14 февраля 2017 года (л.д. 57).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 8 июля 2016 года следует, что 22 июня 2016 года в 11 час. на ул. <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском Стрижевский, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению Стрижевский Василий Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу (дело об административном правонарушении № 5-6542/16).

Из протокола об административном правонарушении от 22 июня 2016 года следует, что 22 июня 2016 года в 11 час. на ул. <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском Стрижевский, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил дорожную разметку 1.1. Согласно рапорту сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, прибыв 22 июня 2016 года в 11 час. 16 мин. на ул. Крутобереговая обнаружены 4 транспортных средства: «Хонда Одиссей», г.н. <данные изъяты> под управлением Стрижевского, «Тойота Королла», г.н. <данные изъяты>, под управлением Бедарева, «Ниссан Пресаж», г.н. <данные изъяты>, «Ниссан Мурано», г.н. <данные изъяты> под управлением Шувалова. В отношении водителя Стрижевского составлены адм.материалы по ст. 12.15 ч. 4, 12.8 ч.1 КоАП РФ. По постановлению от 15 июля 2016 года Стрижевский Василий Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев. (дело об административном правонарушении № 5-6561/16).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ответчик Стрижевский в момент совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 10 февраля 2017 года по делу № А24-5076/2016 иск ООО «Камчатзернопродукт» удовлетворен. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Камчатзернопродукт» взыскано 217850 руб., из которых: 199350 руб. страховая выплата, 25000 руб. убытки в виде расходов на экспертизу, 6000 руб. убытков в виде расходов на услуги эвакуатора, а также 15000 руб. судебных издержек и 7357 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 240207 руб.

Из текста искового заявления, послужившего основанием для удовлетворения исковых требований, усматривается, что истец ООО «Камчатзернопродукт» обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 июня 2016 года в 11 час. в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Стрижевский, управляя автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак А268СМ/41, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством истца под управлением Васькина, а также транспортными средствами: «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бедарева, «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шувалова.

На основании данного решения суда, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Камчатзернопродукт» денежные средства в сумме 240207 руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 27 марта 2017 года (л.д. 63).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании заявления ПАО СК «Росгосстрах» Шуваловой выплачена сумма в размере 39400 руб. по страховому акту, что подтверждается платежным поручением № 378 от 17 августа 2016 года (л.д. 27).

Исследованием материалов дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса №.

Таким образом, то обстоятельство, что причинивший вред Стрижевский на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 14 Федерального закона об ОСАГО является основанием для предъявления к нему в порядке регресса требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты и иных понесенных в связи с рассмотрением страхового случая расходов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса материального ущерба в сумме 411550 руб. (172800+199350+39400) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7315 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Стрижевского Василия Геннадьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, возмещенный страховой компанией потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 411550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7315 руб. 50 коп., а всего взыскать 418865 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий                       подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1847/2020

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская