Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2011 (2-2603/2010;) ~ М-2606/2010 от 24.12.2010

Дело №2-250/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоришина А.С.

При секретаре Калякиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ---- сельпо к Гузновой И.В., Митчуровой Н.С. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

---- сельпо обратилось в суд с исковым заявлением к Гузновой И.В., Митчуровой Н.С. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование иска представитель ---- сельпо суду пояснила, что Гузнова И.В. и Митчурова Н.С. работали в магазине №.... д. <адрес> Смоленского района и с ними был заключены договора о полной материальной ответственности. __..__..__ была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача на сумму .... рублей .... копеек. Ответчицы недостачу объяснить не могут. __..__..__ года при передаче товарно- материальных ценностей была выявлена недостача в сумме .... рубля .... копейки. Дефектного и просроченного товара в магазине оказалось в наличии на .... рубля .... копейки. Всего недостача по магазину составила .... рубля .... копеек. Заведующей магазином Гузновой И.В. и продавцом Митчуровой Н.С. уплачено в кассу .... рублей .... копейки. Просит взыскать с Гузновой И.В., Митчуровой Н.С. недостачу в размере .... рублей .... копеек, то есть по .... рублей .... копейки с каждой.

Представитель истца в судебное заседании не явился. Судом на основании ст. 166 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку она извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представила сведения относительно причин своей неявки.

Митчурова Н.С. и Гузнова И.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Гузнова И.В. просила уменьшить размер взыскиваемой суммы на .... рублей, поскольку она уже выплатила истцу указанную сумму, о чем представила суду квитанцию об оплате .... рублей в счет погашения материального вреда, причиненного ---- сельпо.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 244, 248 ТК РФ с работниками непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество заключаются письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчицы иск признали в полном объеме и в соответствии со ст.ст.244, 248 ТК РФ, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявление ---- сельпо о взыскании с Гузновой И.В., Митчуровой Н.С. недостачу в сумме .... рубля .... копейки и в возврат госпошлины – .... рублей.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ---- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░ ░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ---- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░ ░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░