Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2013 ~ М-608/2013 от 06.11.2013

Дело 2-615/13

РЕШЕНИЕ

И--1

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре --3,

с участием:

представителя истицы по доверенности --4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

--2 к Администрации Угловского сельсовета -- о признании действия администрации Угловского сельсовета об отказе по включению в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения финансовой помощи за счет средств областного бюджета незаконным и обязании включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

--2 обратилась в суд с указанным заявлением по следующим

основаниям.

В августе 2013 г. в результате чрезвычайной ситуации природного характера

(обильны{ ливней), продолжавшихся длительный период времени, на территории Угловского сельсовета, подполье в доме, расположенном по адресу: в --, подтоплено, а именно, деформировались стены, пол, осыпалась штукатурка, потрескалась печь, уровень воды 100 см..

Принимая во внимание факт порчи имущества, --2 обратилась в администрацию Угловского сельсовета -- с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества.

Однако, администрацией Угловского сельсовета в данном праве на компенсацию и включении в список пострадавших было отказано в связи с тем, что все списки должны быть направлены в МЧС России и Минфин России до --.

Поскольку подполье в доме было повреждено в связи с сильными дождями, продолжавшимися длительный период времени, которые относятся к чрезвычайной ситуации, полагает, что имеет право на компенсацию причинённого ему ущерба.

Истица --2 просит суд признать действия администрации Угловского

сельсовета об отказе во включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации и обязать администрацию Угловского сельсовета включить в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, для получения финансовой помощи за частично утраченное имущество.

Сторона ответчика, Администрация Угловского сельсовета, возражений по существу заявленных требований не имела, просила суд рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - Министерство финансов --, по переданной телефонограмме не возражало о рассмотрении дела без её участия, каких либо возражений по поводу заявленных требований не представило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности --4, настаивая на удовлетворении иска, суду привел доводы, указанные в иске.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика - главы Администрации Угловского сельсовета --5, поступило заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования признаёт полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ему разъяснены и понятны.

Заявления ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, и изучив материалы дела, судприходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет

иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные

интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его

судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и

принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону

и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя

подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к

немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен

одновременно с принятием решения суда.

Учитывая наличие и характер чрезвычайной ситуации, срочность

государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Суд разъяснил сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению

не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.

Принимая во внимание выше изложенное и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198

ГПК РФ, суд,    Решил:

Принять от Администрации Угловского сельсовета --

-- признание иска.

Признать действие администрации Угловского сельсовета --

-- об отказе во включении --2 в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения материальной

помощи за счёт средств областного бюджета, незаконным.

Обязать Администрацию Угловского сельсовета -- Амурской

области включить --2 в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной обильным выпадением осадков на территории села -- в период июля августа 2013 года, для получения финансовой помощи за частично утраченное имущество по адресу: --anьная,11 в период чрезвычайной ситуации в июле-августе 2013 года на территории Угловского сельсовета -- за счёт бюджетных средств.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья    А.Н.Тарасов