Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 10-185473/2020 от 13.10.2020

№ 3/12-115/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействие должностных лиц 1-го Регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействие должностных лиц 1-го Регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, обязании устранить допущенные нарушения.

Суд полагает, что имеются обстоятельства, препятствую­щие рассмотрению настоящей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поданная жалоба содержит требование об обязании должностного лица возбудить уголовное дело по ст.168 УК РФ, указывая на крупный размер ущерба, вместе с тем, по смыслу закона, при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не вправе обязывать должностных лиц совершать конкретные действия, в том числе обязывать их возбуждать уголовное дело.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 (ред. от дата) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить поданную жалобу заявителю, указав на необходимость уточнить требования, изложенные в жалобе, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить фио жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторной подаче жалобы в случае устранения указанных в постановлении суда недостатков.

О принятом решении уведомить заявителя, направив ему копию данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес­ской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио