Решение по делу № 2-1359/2016 ~ М-1345/2016 от 13.10.2016

                                                            РЕШЕНИЕ                             дело №2-1359/2016.

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск.                                                                                              03 ноября 2016 года.

     Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием представителя истца Курбатовой Д.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску Илькова П.А. к МО СП «Большереченское» в лице Администрации МО СП «Большереченское» о включения земельного участка в состав наследства,

                                                            УСТАНОВИЛ

     Ильков П.А. обратился в Кабанский районный суд РБ к МО СП «Большереченское» в лице Администрации МО СП «Большереченское» с иском о включении в состав наследства земельного участка в <адрес> после смерти матери М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для оформления наследственных прав, мотивируя тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю указано постановление Посольской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство, хотя само постановление, по которому в собственность матери предоставлен земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

     В судебное заседание истец Ильков П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебном заседании представитель истца Курбатова Д.Н.    на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в архиве Администрации МО «Кабанский район» постановления Посольской сельской администрации за 1993 год № нет. М. пользовалась земельным участком, обрабатывала его, никто и никогда претензий по земельному участку не предъявлял.    Просит удовлетворить заявленное требование.

     Ответчик – представитель Администрации МО СП «Большереченское» в суд не явился, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против заявленного требования, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Третье лицо на стороне ответчика – нотариус Кабанского нотариального округа Мордовская С.С. в суд не явилась, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения данного иска, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

     Третье лицо на стороне ответчика- представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

     А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

     Согласно п.1, п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

      Согласно п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

      Кроме того, при разрешении данного спора суд принимает во внимание, что Правительством РФ №177 от 19.03.1992 года было принято постановление об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения, в котором было предусмотрено, что Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ необходимо утвердить порядок выдачи и регистрации указанных документов. 20.05.1992 года Роскомземом был утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю (далее по тексту Порядок).

      Согласно п.п.1,3 Порядка в соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право; свидетельства выдаются гражданам… на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок. Указанное постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ №919 от 23.12.2002 года.

      При этом суд, учитывает, что 27.10.1993 года был принят Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» №1767, в котором в п.3 указано, что государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

      В судебном заседании установлено, что Посольской сельской администрацией М. выдано свидетельство о праве собственности на землю № по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ №177 от 19.03.1992 года, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № в Кабанском районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству, из которого следует, что на основании решения Посольской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ М. предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного свидетельства, которое на момент рассмотрения дела не признано в установленном законом порядке недействительным, копией кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением представителя истца.

     Однако при разрешении данного дела установлено, что постановление Посольской сельской администрации за 1993 год № отсутствует, что подтверждается ответом архивного отдела Администрации МО «Кабанский район» от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№.

      А фактически земельный участок в <адрес>,    которым М. владела и пользовалась по день своей смерти, был предоставлен М. в собственность на основании постановления Посольской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг за 1991-2003 годы, выпиской из указанного постановления, в силу которого на основании ст.7 Земельного кодекса РСФСР, постановления Совета Министров Республики Бурятия от 31.12.1992 года №318 «О порядке представления земельных участков в собственность граждан-землепользователей», согласно поданных заявлений граждан, закрепить земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства на праве передачи земли в собственность Махнёвой А.П., проживающей <адрес>, участок площадью <данные изъяты> кв.м.(п.8), объяснением представителя истца в этой части, не оспаривается представителем ответчика Администрации МО СП «Большереченское» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, третьим лицом на стороне ответчика нотариусом Кабанского нотариального округа Мордовской С.С. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№.

       В судебном заседании установлено, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

       В соответствии с п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым иск Илькова П.А., который является наследником по закону первой очереди согласно копии справки о рождении Илькова П.А., копии справки о заключении брака между Махнёвым Г.П. и Ильковой А.П., удовлетворить и включить в состав наследства умершей М. земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

                               Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ

      Исковое заявление Илькова П.А. удовлетворить.

      Включить в состав наследства после смерти Махневорй А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                   Судья                                                     И.И. Суворова.