Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-700/2016 от 01.08.2016

Дело № 1 - 700/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 12октября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Сильченко А.Е. и

Дукаева Л.Х.

подсудимых: Бандуков М.А.,

Коркка В.О.,

защитников-адвокатов: Мешкова Д.Е.,

предъявившего удостоверение № 335 и ордер № 006455 от 20 июня 2016 года,

Евдокимова В.М.

предъявившего удостоверение № 364 и ордер № 006438 от 6 сентября 2016 года и допущенных к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

Бандуков М.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 161 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

КОРККИ В. О., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

2 июня 2016 года в период времени с 17.00 до 18.50 часов Бандуков М.А. и Коркка В.О., находясь на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, по предложению Бандуков М.А., с которым Коркка В.О. согласился, вступив таким образом с Бандуков М.А. в предварительный сговор на совершение преступления, решили совершить тайное хищение товара из помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего оба проследовали в указанный магазин <данные изъяты>, где с торговых стеллажей с открытой выкладкой товара, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, действуя совместно и согласованно, свободным доступом умышленно тайно похитили две упаковки "деликатес в/к Бекон 400 г (Испания)" весом по 400 граммов и стоимостью по 329 рублей каждая, спрятав похищенное в рюкзак Коркки В.О., желая таким образом обеспечить тайность их совместного хищения, и попытались скрыться с места преступления, однако их преступные действия были замечены сотрудником магазина, которая стала их преследовать, требуя вернуть похищенное.

Тогда Бандуков М.А. и Коркка В.О., сознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, желая довести начатое ими преступление до конца и удержать похищенное, переориентировали свой совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, игнорируя законные требования продавца о возврате похищенного, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом умышленно открыто похитив принадлежащее <данные изъяты> имущество, чем причинили Обществу материальный ущерб на общую сумму 658 рублей.

Бандуков М.А. же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя из личной заинтересованности - с целью дальнейшего личного употребления, примерно до 20.06 часов 7 июня 2016 года, незаконно хранил при себе на территории города Петрозаводска Республики Карелия без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты>, в крупном размере массой 0,281 грамма, и около 20.06 часов около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 22.15 до 22.55 часов в ходе осмотра места происшествия было изъято обнаруженное при Бандуков М.А. незаконно хранимое им без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство в крупном размере массой 0,281 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу 1 января 2013 года, размер наркотических средств: <данные изъяты> и их производных массой более 0,25 грамма, но менее 500 граммов является крупным размером для данных наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемыми Бандуков М.А. и Корккой В.О. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимые Бандуков М.А. и Коркка В.О. поддержали и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновными себя в предъявленном обвинении полностью признают и в содеянном раскаиваются, Бандуков М.А. также пояснил, что считает себя <данные изъяты>, осуждён 3 октября 2016 года мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам, ущерб возмещали совместно с Корккой В.О.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Бандуков М.А. и Коркки В.О. следует квалифицировать по пункту "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Бандуков М.А. также – по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При этом суд полагает правильным исключить из описания преступного деяния в отношении Бандуков М.А. по части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на то, что он являлся организатором преступления, поскольку это не соответствует квалификации его действий – без ссылки на часть 3 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется оснований также считать, что роль Бандуков М.А. отличалась особой активностью, что не ухудшает его положения и не требует исследования доказательств.

Возраст и личность подсудимых подтверждаются ксерокопиями паспортов (т. 1, л.д. 187 -191, 206 - 211).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Бандуков М.А. и Коркки В.О. и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, для Бандуков М.А. также – явку с повинной по ч. 2 ст. 161 УК РФ и <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по <данные изъяты> для Коррки В.О., а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступления отнесены законом к категории тяжких, суд считает, что обоим подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности исправления обоих без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением для Бандуков М.А. принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Бандуков М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 161 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить Бандуков М.А. 4 (четыре) года лишения свободы.

КОРККУ В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное обоим подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком: Коркке В.О. – 1 (один) год, Бандуков М.А. – 4 (четыре) года. Обязать обоих осуждённых не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации, Бандуков М.А. также – не позднее трёх месяцев после вступления приговора в законную силу самостоятельно пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в специальном лечебном учреждении.

Меру пресечения в отношении Коркки В.О. и Бандуков М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 24 октября 2016 года включительно, для осуждённых Бандуков М.А. и Коркки В.О. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения им иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов