Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1717/2019 от 07.10.2019

Дело №12-1717/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21октября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника ООО «СпецКомплектАмур»Белоедовой О.Н. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по БГСУ № 2 от 09.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «СпецКомплектАмур»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по БГСУ № 2 от 09.07.2019 года ООО «СпецКомплектАмур» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 07.10.2019 г. защитник ООО «СпецКомплектАмур»Белоедова О.Н. обратилась в Благовещенский городской суд с жалобой.

К жалобе приложена копия доверенностиот 01апреля 2019 г., выданная генеральным директором ООО «СпецКомплектАмур» Белоедовой О.Н.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, имеющаяся в материалах дела доверенность от 01апреля 2019 г., выданнаягенеральным директором ООО «СпецКомплектАмур» Белоедовой О.Н., не содержит такого права, как быть представителем со всеми правами какими предоставлены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе с правом на подписание и подачу жалобы (либо на право подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении).

Аналогичная правовая позиция отражена в Решении Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-ААД18-14.

Поскольку представленная защитником ООО «СпецКомплектАмур» Белоедовой О.Н. доверенность не предусматривает правомочий указанного лица на представление интересов ООО «СпецКомплектАмур» в судебных органах, которые предоставлены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; на подписание и подачу заявлений (жалоб) на постановление по делу об административном правонарушении, поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «СпецКомплектАмур»Белоедовой О.Н. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по БГСУ № 2 от 09.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «СпецКомплектАмур», возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова