Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2022 от 24.06.2022

Мировой судья Прокопьев П.В. Дело № 12-85/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 05 июля 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Матвеева С.Г.

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2022 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2022 года Матвеев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания постановлено исполнять с 04 часов 55 минут 18 июня 2022 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Матвеев С.Г. подал жалобу на названное постановление, в которой выражает несогласие с ним, считает его незаконным, указав, что 17 июня 2022 года в 23 часа 39 минут он действительно находился в автомобиле марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком ** по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. Самусь, ул. Ленина,
д. 22а, однако автомобилем управлял малознакомый ему человек, представившийся Д., он же находился на заднем сиденье автомобиля с правой стороны в качестве пассажира. Малознакомый ему Д., увидев сотрудников ГИБДД, прекратил движение и покинул автомобиль. Таким образом, на момент проверки документов, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД он не управлял данным автомобилем, а был в нем в качестве пассажира.

В этой связи просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Матвеев С.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем имеются данные, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от них не поступили, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, судья не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, мировым судьей установлено, что 17 июня 2022 года в 23 часа 39 минут
по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. Самусь, ул. Ленина, д. 22а водитель Матвеев С.Г. управлял транспортным средством марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком **, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору Северского городского суда Томской области от 11 ноября 2020 года по делу № **, вступившему в законную силу с 24 ноября 2020 года, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы представленные в подтверждение виновности Матвеева С.Г. доказательства, а именно:

протокол об административном правонарушении 70 АБ № ** от 18 июня 2022 года, согласно которому 17 июня 2022 года в 23 часа 39 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. Самусь, ул. Ленина, д. 22а водитель Матвеев С.Г. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком **, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору от 11 ноября 2020 года по делу № **, вступившему в законную силу с 24 ноября 2020 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; к протоколу приложена, в том числе видеозапись (л. д. 2),

протокол 70 АА № ** от 18 июня 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что протокол составлен 18 июня 2022 года в 01 час 00 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск,
пос. Самусь, ул. Ленина, д. 22а, в нем указано, что водитель Матвеев С.Г. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком ** при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, нарушения речи; во время составления протокола велась видеозапись (л. д. 3),

протокол 70 АА № ** от 18 июня 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Матвеев С.Г. в 01 час 15 минут 18 июня 2022 года при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Матвеев С.Г. отказался; во время составления протокола велась видеозапись (л. д. 5),

видеозаписи, содержащиеся на CD-R диске, на которых зафиксированы факт остановки транспортного средства под управлением Матвеева С.Г., ход производства по делу об административном правонарушении (л. д. 4),

протокол личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей, предметов и документов от 18 июня 2022 года, из которого следует, что в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком ** на ул. Ленина, д. 22а
в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области на заднем сиденье обнаружены открытая бутылка водки марки «Иткульская» объемом 0,25 л и ключ от автомобиля с брелоком сигнализации (л. д. 6),

рапорт сотрудника полиции - инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России
по ЗАТО Северск Томской области К., согласно которому 17 июня 2022 года в 23 часа 39 минут во время патрулирования с сотрудником полиции А. на ул. Ленина, д. 22а в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком **, в момент остановки он увидел, как водитель данного автомобиля, как впоследствии было установлено, - Матвеев С.Г., перебирается с водительского сиденья на заднее сиденье, даже не успев поставить автомобиль на ручной тормоз, так как автомобиль стал катиться назад; Матвеев С.Г. вышел из автомобиля, пояснил, что он является пассажиром, а водитель убежал, однако он (К.) с того момента, как автомобиль был ими замечен, не отводил от него взгляда и видел, что двери автомобиля не открывались, из автомобиля никто не выходил, в автомобиле помимо Матвеева С.Г. на заднем сиденье была девочка в возрасте 10-12 лет; было установлено, что Матвеев С.Г. лишен права управления транспортными средствами по приговору суда, а также у него имеются признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи; Матвеев С.Г. был отстранен от управления автомобилем, после чего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался; подписывать составленные в отношении него протоколы также отказался; в ходе досмотра на заднем сиденье автомобиля были обнаружены ключи от данного автомобиля, в кармане заднего сиденья - почти пустая бутылка водки марки «Иткульская» объемом 0,25 л; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производилось с применением видеосъемки (л. д. 21),

показания свидетеля - сотрудника полиции А., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения изложено об обстоятельствах выявления в действиях Матвеева С.Г. административного правонарушения (л. д. 20),

карточка учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком **, легковой, белого цвета принадлежит на праве собственности М. (л. д. 8),

копия приговора Северского городского суда Томской области от 11 ноября 2020 года по делу № **, согласно которому Матвеев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 03 ноября 2016 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы; приговор вступил в законную силу с 24 ноября 2020 года (л. д. 13-18),

справки инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 18 июня 2022 года, согласно которым Матвеев С.Г. водительское удостоверение какой-либо категории не получал, права управления транспортными средствами не имеет; срок исполнения приговора суда от 11 ноября 2020 года по делу № ** в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, начался 02 июля 2021 года, то есть со дня освобождения Матвеева С.Г. из мест лишения свободы по данному приговору (л. д. 10-11, 12),

протокол о доставлении серия 70 АД № ** от 18 июня 2022 года и протокол об административном задержании № 302 от 18 июня 2022 года, согласно которым Матвеев С.Г. 18 июня 2022 года в 04 часа 55 минут доставлен в дежурную часть УМВД для составления протокола об административном правонарушении и задержан в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 22, 23).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Матвеев С.Г. в судебном заседании у мирового судьи виновным себя не признал, пояснив, что он транспортным средством не управлял. Между тем факт совершения Матвеевым С.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах дела об административном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.     Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     Мировой судья, оценив в совокупности представленные должностным лицом ГИБДД доказательства, в том числе показания свидетеля, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении Матвеевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Матвеев С.Г. обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении данного административного правонарушения.Событие, состав административного правонарушения и виновность Матвеева С.Г. в его совершении, вопреки доводам жалобы, нашли свое полное подтверждение. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.    Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Матвеева С.Г., который таких оснований также не привел.    Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в том числе с учетом изложенного в рапорте сотрудника полиции и в показаниях свидетеля об отказе Матвеева С.Г. от подписания протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, что также подтверждается приложенной видеозаписью, на которой зафиксирован ход разбирательства по делу об административном правонарушении; об отказе Матвеева С.Г. от подписания процессуальных документов в протоколах сделаны соответствующие записи. Фактов неправомерных действий со стороны должного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, в отношении Матвеева С.Г. не установлено.    В силу положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

    В протоколе об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаны обстоятельства, также влияющие на квалификацию действий Матвеева С.Г., в нем конкретизировано, что он нарушил требования
п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего обязанности водителя.

    Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Матвеевым С.Г. были нарушены.

    Совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается, что Матвеев С.Г. является лишенным права управления транспортными средствами, поскольку в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах относительно события административного правонарушения не имеется.

    Доводы же лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Матвеева С.Г. о том, что автомобилем управлял малознакомый ему человек, сам он находился на заднем сиденье автомобиля с правой стороны в качестве пассажира, а водитель, увидев сотрудников ГИБДД, прекратил движение и покинул автомобиль, судья, рассматривающий жалобу, счел несостоятельными и отверг, как надуманные, вызванные лишь желанием избежать административной ответственности и административного наказания за содеянное.

    Доводы Матвеева С.Г. опровергаются рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниями свидетеля о том, что из автомобиля марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком ** никто не выходил, двери не открывались, свидетель видел, как водитель Матвеев С.Г. перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, что подтверждается видеозаписью, согласуется с протоколом досмотра транспортного средства, из которого следует, что в автомобиле на заднем сиденье сотрудниками полиции обнаружены ключи от данного автомобиля.

    На видеозаписях зафиксированы моменты следования патрульного автомобиля за автомобилем под управлением Матвеева С.Г. и остановки автомобиля, ход производства по делу об административном правонарушении (в том числе с учетом положений ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением досмотра транспортного средства, при котором участвовали понятые), видно поведение Матвеева С.Г., явно свидетельствующее о желании избежать административной ответственности и административного наказания за содеянное.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, вопреки доводам жалобы Матвеева С.Г. об отсутствии события административного правонарушения, установлен факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а именно то, что, он 17 июня 2022 года в 23 часа 39 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. Самусь,
ул. Ленина, д. 22а управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ»- с государственным регистрационным знаком **, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору Северского городского суда Томской области от 11 ноября 2020 года по делу № **, вступившему в законную силу с 24 ноября 2020 года, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Мировым судьей правильно признано смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие у Матвеева С.Г. малолетнего ребенка и обоснованно не усмотрено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Матвееву С.Г. в соответствии ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вместе с тем судья, рассматривающий жалобу, счел необходимым изменить обжалуемое постановление, исключив из описательно-мотивировочной части указание на то, что субъектом данного административного правонарушения является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, и указав, что субъектом данного административного правонарушения является лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Матвеев С.Г. является лишенным права управления транспортными средствами по приговору суда, а не лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, что не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

    Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ 70MS0036-01-2022-002651-07