Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5097/2017 ~ М-4382/2017 от 16.08.2017

2-5097/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

       ФИО4 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учёта по указанному адресу, свои требования мотивируя тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчица зарегистрирована в указанном помещении как член его семьи, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С 2013 года ответчица в квартире не проживает, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика нарушает его права и права его несовершеннолетней дочери.

ФИО6 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из финансового-лицевого счета (л.д. 6).

Как видно из выписки из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО1 (л.д. 5).

           В судебном заседании истец пояснил, что ответчица зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1978 года, так как состояла в браке с истцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С 2013 года ответчица в квартире не проживает, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, его личных вещей в квартире не имеется. Ответчица выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель.

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в спорной квартире ответчица не проживает. Есть ли еще вещи в квартире она не знает.

Согласно ответа из ГУ-ГУ ПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 012-321-456 82, в действующей и архивной базах получателей пенсии и других социальных выплат не значится, за назначением пенсии не обращалась.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно ст. 83 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предусмотрено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно абз. 4ст. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявления гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчица в квартире не проживает, таким образом, выезд ответчицы из жилого помещения носит постоянный характер. Кроме того, ответчица коммунальные платежи не производят.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязательств по договору социального найма жилого помещения. Препятствий в пользовании жилым помещении ей не чинились.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                 С.В. Тимохина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5097/2017 ~ М-4382/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кабанов Николай Юрьевич в своих интересах и интересах несовершеннолетней Каштановой Анастасии Николаевны
Ответчики
Кабанова Валентина Николаевна
Другие
отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
16.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2017Передача материалов судье
17.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2017Подготовка дела (собеседование)
21.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2017Судебное заседание
24.10.2017Судебное заседание
24.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.11.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее