Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2021 ~ М-31/2021 от 11.01.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Заверуха О.С., ознакомившись с исковым заявлением Назарова Евгения Сергеевича к Дискаунтеру «Хороший» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Дискаунтеру «Хороший» о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ работники магазина «Хороший» отказали ФИО1 в продаже товара ввиду отсутствия у истца средств индивидуальной защиты (маски) ссылаясь на указ региональной власти. Полагает, что продажа продуктов и не продовольственных товаров лицам, у которых отсутствуют средства индивидуальной защиты, является дискриминацией, в связи с чем, считает, что действиями сотрудников магазина «Хороший» ему причинены нравственные страдания, так как работники магазина покушались на причинение вреда здоровью истца, а именно: принуждали надеть маску и шантажировали отказом в обслуживании. На основании изложенного, просит взыскать с Дискаунтера «Хороший» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 53 000 руб.

Ознакомившись с заявлением, суд полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление ФИО1, поступившее в Рыбинский районный суд <адрес> посредством электронной почты, представлено в виде светокопии с оригинала искового заявления, не имеет электронной подписи отправителя, проставленной в порядке, установленном Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ. При этом оригинал искового заявления с личной подписью ФИО1 в суд также не представлен.

Таким образом, представленное суду исковое заявление не подписано лицом, его подавшим.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░