Мотивированное решение по делу № 02-6302/2022 от 07.07.2022

УИД: 77RS0022-02-2022-012089-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6302/22 по иску ООО «Риал Истейт-Стратегии и Инвестиции» к Семенычевой Л.В., Семенычеву А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Риал Истейт-Стратегии и Инвестиции» обратился в суд с иском к ответчикам Семенычевой Л.В., Семенычеву А.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2014 года между ответчиком Семенычевой Л.В. и ПАО АКБ «Акцент» был заключен кредитный договор № 60-ФЛ-ИП от 20.01.2014 года на сумму сумма Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме. Решением Арбитражного суда адрес от 11.09.2018 года по делу № А47-8375/2018 ПАО АКБ «Акцент» было признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на ГК АСВ. Конкурсным управляющим был реализован механизм передачи акционерам ПАО АКБ «Акцент» имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами, в рамках реализации которого 27.04.2022 года фио были переданы права требования к должникам ПАО АКБ «Акцент», доля фио в полученном имуществе составила 94,9364%, в том числе права требования к ответчику Семенычевой Л.В., возникшие из кредитного договора, в совокупном размере сумма 28.04.2022 года фио заключил с истцом ООО «Риал Истейт – Стратегии и Инвестиции» договор цессии № 01/04-22, согласно которому истец приобрел права требования к Семенычевой Л.В. по уплате задолженности по кредитному договору на общую сумму сумма По указанному кредитному договору заемщик произвел выплату 31.05.2018 года в счет погашения без просрочки, в дальнейшем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2022 года составила сумма, в том числе сумма сумма основного долга, сумма пророченный долг, сумма проценты, сумма пени за просроченный долг, сумма пени за просроченные проценты.

20.01.2014 года между ПАО АКБ «Акцент» и ответчиком Семенычевым А.В. был заключен договор поручительства № 60-ФЛ-ИП-пор, в соответствии с условиями которого поручитель принял обязательства перед Банком отвечать солидарно с заемщиком Семенычевой Л.В. за исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчиками было допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец обратился в суд с указанным иском. Согласно уточненным исковым требованиям (л.д. 64-65) истец просит о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2019 года по 01.04.2022 года в размере сумма, пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга за период с 02.07.2019 года по 01.04.2022 года в размере сумма, сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 02.07.2019 года по 01.04.2022 года в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Семенычева Л.В., Семенычев А.В. и их представитель адвокат фио в судебном заседании возражали по заявленным требования по доводам письменного отзыва, приобщённого к материалам дела, просили в случае удовлетворения иска о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2014 года между ПАО АКБ «Акцент» и Семенычевой Л.В. был заключен кредитный договор № 60-ФЛ-ИП, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику сумма на условиях договора, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора срок возврата кредита – 20.12.2024 года. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере сумма, согласно графику по приложению № 1 к договору. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 14% годовых. В соответствии с п. 2.5-2.7 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение квартиры по адресу адрес по договору купи-продажи от 20.01.2014 года в собственность Семенычевой Л.В. по цене договора сумма В соответствии с п. 2.9 кредитного договора государственная регистрация договора купли-продажи влечет возникновение ипотеки квартиры на основании договора ипотеки.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит (основной долг) в полном объеме при наступлении срока возврата кредита в соответствии с п. 2.1 договора или в течение 10 дней с момента получения требования кредитора, предусмотренного п. 5.2 кредитного договора. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% от суммы денежных средств, подлежащих уплате, за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% от суммы денежных средств, подлежащих уплате, за каждый просрочки платежа. В соответствии с п. 8.3 кредитного договора пени начисляются со дня, следующего за днем, в котором заемщик должен возвратить кредит и/или уплатить проценты, по день возврата кредита и/или процентов включительно.

Факт исполнения Банком обязательств и предоставление кредитных денежных средств по договору подтверждается представленной выпиской по счету за период с 20.01.2014 года по 22.04.2019 года и не оспаривался ответчиками.

20.01.2014 года между ПАО АКБ «Акцент» и Семенычевым А.В. был заключен договор поручительства № 60-ФЛ-ИП-пор, в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Семенычевой Л.В. за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № 60-ФЛ-ИП от 20.01.2014 года: по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 7.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 7.2 договора поручительства – поручительство прекращается с полным исполнением обеспеченного поручительством обязательства а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Так же судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 11.09.2018 года по делу № А47-8375/2018 ПАО АКБ «Акцент» было признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на ГК АСВ. Конкурсным управляющим был реализован механизм передачи акционерам ПАО АКБ «Акцент» имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами, в рамках реализации которого 27.04.2022 года фио были переданы права требования к должникам ПАО АКБ «Акцент» в соответствии с актом приема-передачи имущества, доля фио в полученном имуществе составила 94,9364%, в том числе права требования к ответчику Семенычевой Л.В., возникшие из кредитного договора, в совокупном размере сумма

28.04.2022 года фио заключил с истцом ООО «Риал Истейт – Стратегии и Инвестиции» договор цессии № 01/04-22, согласно которому истец приобрел права требования, в том числе к Семенычевой Л.В. по уплате задолженности по кредитному договору на общую сумму сумма.

При подачи иска в суд истец указал, что по состоянию на 20.06.2022 года задолженность по кредитному договору от 20.01.2014 года № 60-ФЛ-ИП составила сумма: сумма сумма основного долга, сумма пророченный долг, сумма проценты, сумма пени за просроченный долг, сумма пени за просроченные проценты.

Уточняя исковые требования, истец просит о взыскании задолженности в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2019 года по 01.04.2022 года в размере сумма, пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга за период с 02.07.2019 года по 01.04.2022 года в размере сумма, сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 02.07.2019 года по 01.04.2022 года в размере сумма Начисление процентов и пени истцом произведено с учетом особенностей периодов введенного моратория.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, а также перехода права требования по кредитному договору истец в адрес ответчика Семенычевой Л.В. направил уведомление от 29.04.2022 года.

Как следует из пояснений стороны истца, а также не оспорено ответчиками по делу, задолженность по кредитным обязательствам не погашена, сумма основного долга, задолженности по процентам, а также по начисленным пени, подтверждается представленными выпиской по счету, а также расчетом, в которых имеется отражение уплаченных в счет погашения кредитных обязательств платежей, произведенных ответчиком.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Доказательств, опровергающих доводы истца о заключении кредитного договора и договора поручительства, наличия задолженности в размере указанном в иске и в соответствии с представленным расчетом из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчиков не представлено, судом в ходе рассмотрения таких доказательств, влекущих отказ в иске, не получено. Согласно представленному расчету следует, что истцом учтены произведенные ответчиком платежи в счет погашения кредита и задолженности по нему, дата последнего учтенного платежа 28.03.2022 года.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о солидарно взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга сумма, суммы процентов за пользование кредитом сумма

Рассматривая требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга, также принимая во внимание заявление стороны ответчиков о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая представленные доказательства, в подтверждение доводов о снижении пени на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в указанной части требования истца полежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца належит взыскать за неисполнение обязательств по уплате основного долга пени за период с 02.07.2019 года по 01.04.2022 года в сумме сумма, за неисполнение обязательств по уплате процентов пени за период с 02.07.2019 года по 01.04.2022 года в сумме сумма, при этом суд полагает возможным снижение пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ и с применением расчета по правилам положений ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и на сумму процентов по соответствующему заявленному периоду.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ с ответчиков солидарно в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований, а именно в сумме сумма, поскольку при подачи иска истцу в соответствии с определением суда от 07.07.2022 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семенычевой Л.В., фио в пользу ООО «Риал Истейт-Стратегии и Инвестиции» задолженность по кредитному договору от 20.01.2014 года № 60-ФЛ-ИП, заключенному с ПАО АКБ «Акцент», по состоянию на 01.04.2022 года в размере суммы основного долга сумма, процентов за пользование кредитом сумма, пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга в сумме сумма, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов сумма, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с Семенычевой Л.В., фио госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кочетыгова Ю.В.