Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-4854/2019 от 08.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/8-4854/19

17 октября 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Миршавки Д.О. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года

Миршавка ****, **** года рождения, уроженец ***, гражданин Украины, ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Миршавке Д.О. назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 февраля 2017 года по 25 марта 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2018 года приговор суда в отношении Миршавки Д.О. изменен. Зачтено осужденному Миршавке Д.О. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время его задержания и содержания под стражей в период с 04 февраля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 21 ноября  2018 года (включительно), с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальном приговор суда в отношении Миршавки Д.О. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Миршавка Д.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной назначенного ему наказания, в связи с чем просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание до фактически отбытого.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, не усматриваю оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Миршавка Д.О. признан виновным и осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; за похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Вывод суда о виновности Миршавка Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Миршавки Д.О.

Квалификация действий Миршавки Д.О. по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ является верной и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

При назначении Миршавке Д.О. наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Миршавки Д.О. и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с доводами осужденного о наличии у него на иждивении малолетней дочери необходимо отметить, что документального подтверждения этому суду представлено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 325 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Миршавки Д.О., суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Назначенное Миршавке Д.О. наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора в отношении Миршавки Д.О. согласился и суд апелляционной инстанции, которым в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Миршавки Д.О. – о суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого решения об оставлении приговора суда в отношении Миршавки Д.О., в целом без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Миршавки Д.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Миршавки Д.О. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко

3