Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2012 (2-3232/2011;) ~ М-3257/2011 от 22.11.2011

                                                            дело № 2 - 385/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2012 г.                                                                                         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-Яковенко А.Ф.,

-адвоката по ст. 50 ГПК РФ Бояджан А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Яковенко А.Ф. к гр. Карпенко В.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Карпенко В.В., в котором просит:

«1). Взыскать с Карпенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения деньги в сумме 1 000 000 руб. в пользу Яковенко А.Ф..

2). Взыскать с Карпенко В.В. судебные расходы 13200 руб.» (л.д.5, прот. с\з от ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании истец поддержал иск и показал, что в ноябре 2010 года ответчик занял 1 500 000 рублей по расписке. Примерно в апреле-мае 2011 года ответчик вернул 500 000 руб., оставшуюся сумму обещал вернуть через два месяца. В связи с этим Яковенко А.Ф. уничтожил первоначальную расписку на 1500000 руб.

Поскольку ответчик не вернул оставшиеся деньги (1 млн. руб.), ДД.ММ.ГГГГ Карпенко В.В. составил новую расписку на оставшийся долг, со сроком возврата - ноябрь 2011 года, однако приняты обязательства не выполнил полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по ст. 235-237 ГПК РФ, но с привлечением к участию в деле адвоката в качестве представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ, поскольку направленные ответчику судебные повестки о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с обратным уведомлением и телеграмма вернулись за истечением срока хранения, с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, т.е. его место жительство не известно.

Адвокат Бояджан А.Э., действующая по основаниям ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила вынести решение с учетом интересов ответчика.

Выслушав истца Яковенко А.Ф., адвоката Бояджан А.Э., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со слов заявителя известно, что в ноябре 2010 года ответчик занял у Яковенко А.Ф. 1 500 000 рублей. Примерно в апреле-мае 2011 года ответчик вернул истцу 500 000 руб.

Поскольку ответчик не вернул оставшийся долг до июня 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ Карпенко В.В. составил новую расписку на оставшуюся сумму 1 млн. руб., со сроком возврата до ноября 2011 года, что подтверждается приобщенной к делу копией расписки (л.д.7).

Однако ни в ноябре 2011 года, ни впоследствии Карпенко В.В. не погасил долг, в связи с чем Яковенко А.Ф. обратился в суд.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям ст. 807, 810 ГК РФ.

В части рассмотрения требований о взыскании судебных расходов они подлежат рассмотрению отдельным определением в порядке ст. 104 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпенко В.В. в пользу Яковенко А.Ф. деньги в сумме 1 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья                                                                                                                    С.Г.Черников

2-385/2012 (2-3232/2011;) ~ М-3257/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Яковенко Александр Федорович
Ответчики
Карпенко Виталий Валентинович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
22.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2011Передача материалов судье
22.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2011Судебное заседание
01.02.2012Судебное заседание
03.02.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2012Дело оформлено
24.07.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее