Решение по делу № 2-410/2018 (2-6918/2017;) ~ М-6224/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-410/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Макаровой Валентины Николаевны к Шошиной Клавдии Павловны о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истица Макарова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчице Шошиной К.П. деньги в сумме 60 500 руб. для оплаты проживания ответчицы в пансионате «Икар», из которых 39 200 руб. в счет оплаты проживания, 18 800 руб. в счет оплаты питания, 2 500 руб. в счет оплаты трансфера, о чем ответчицей была составлена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчица обязалась по приезду в <адрес> в течение 3-х дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выслать истице денежные средства в сумме 39 200 руб. Однако ответчица свои обязательства не исполнила, в связи с чем истица просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 60 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 667, 91 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 241, 90 руб.

Истица, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что полностью поддерживает исковые требования (л.д. 19-20).

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчицы.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежный суммы».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ «заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и процентах, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа».

Как следует из представленной суду расписки, подлинник которой приобщен к делу, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 39 200 руб. с обязательством их возврата в течение 3-х дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Доказательств возврата указанной суммы ответчицей суду не предоставлено, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истицей не представлены суду расписки или иные письменные документы, подтверждающие получение ответчицей в долг от истицы денежных средств в сумме 18 800 руб. и 2 500 руб., в связи с чем исковые требования в этой части подлежат отклонению в связи с несоблюдением сторонами положений ст. 160 ГК РФ об обязательной письменной форме сделки.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 667, 91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (641 день) из расчета суммы долга 60 500 руб.

Однако, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в части исходя из суммы долга в размере 39 200 руб. и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 356 руб. 76 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В части взыскания процентов по договору займа требования истицы подлежат частичному удовлетворению исходя из суммы займа в размере 39 200 руб. в размере 6 636 руб. 08 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 200 руб.х9,25%/365х668).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 1 765 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Макаровой Валентины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Шошиной Клавдии Павловны в пользу Макаровой Валентины Николаевны долг в сумме 39 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 356 руб. 76 коп., проценты по договору займа в размере 6 636 руб. 08 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 765 руб. 79 коп.

Во взыскании долга, процентов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.