Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-26895/2023 от 17.05.2023

УИД 77RS0006-02-2021-015235-02

Судья: Гусакова Д.В.

гр. дело суда первой инстанции № 2-1038/2022

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-26895/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи Сосновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Сильвер-Плэйс» в лице представителя по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 августа 2022 года, которым постановлено:

Допустить частичную замену третьего лица ТСЖ «Силвер-Плэйс» правопреемниками ТСЖ «Таманская 7/5», ТСЖ «Таманская 7/7» по гражданскому делу №2-1038/2022 по иску ... к Комитету государственного строительного надзора адрес, Госинспекции по недвижимости, ... Кримакс Корпорейшн, ... и др,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ... обратились в суд с иском к ответчикам Комитету государственного строительного надзора, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес и Управлению Росреестра по адрес, ... Кримакс Корпорейшн (Crimux Corporation), ..., уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о признании отсутствующим у Комитета государственного строительного надзора и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес права для разрешения вопросов о целевом либо нецелевом использовании земельного участка с кадастровым номером 77:08:0013014:1005; взыскании с Мосгосстройнадзора в пользу Газганова А.А. морального вреда в размере сумма, и признании недостоверными и отсутствующими в Едином государственном реестре недвижимости сведений о дополнительных характеристиках зданий с кадастровыми номерами 77:08:0013014:1028, 77:08:0013014:1029, 77:08:0013014:1030, 77:08:0013014:1031, 77:08:0013014:1033 в качестве «многоквартирных»; о земельном участке с кадастровым номером  77:08:0013014:1003 в части указания дополнительных характеристик расположенных на нем зданий с кадастровыми номерами 77:08:0013014:1028, 77:08:0013014:1029, 77:08:0013014:1030, 77:08:0013014:1031, 77:08:0013014:1033 в качестве «многоквартирных»; об объектах недвижимости, расположенных в зданиях с кадастровыми 77:08:0013014:1028, 77:08:0013014:1029, 77:08:0013014:1030, 77:08:0013014:1031, 77:08:0013014:1033 в части указания их дополнительной характеристики в качестве «многоквартирных»; признании отсутствующим у собственников объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:08:0013012:1334, 77:05:0006004:24738, 77:08:0013012:1335, 77:08:0013014:1249, 77:08:0013014:1804, 77:08:0013012:1336, 77:08:0013012:1337, 77:08:0013012:1338, 77:08:0013014:1920, 77:08:0013012:1339, 77:08:0013012:1340, 77:08:0013012:1341, 77:08:0013012:1342, 77:08:0013014:1223, 77:08:0013012:1343, 77:08:0013014:1859, 77:08:0013012:1344, 77:08:0013012:1346, 77:02:0001004:1699, 77:08:0013012:1347, 77:08:0013012:1348, 77:08:0013012:1349 права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 77:08:0013014:1003 и 77:08:0013014:1005.

Истцы фио, фио, фио обратились в Дорогомиловский районный суд адрес с заявлением о замене третьего лица ТСЖ «Силвер-Плэйс», мотивируя заявление тем, что собственники домов, расположенных по адресу: адрес и корп. 7 на общих собраниях, приняли решение о создании двух ТСЖ «Таманская 7/5», ТСЖ «Таманская 7/7».

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ТСЖ «Силвер-Плэйс» в лице представителя по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленное гражданское дело, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выпискам из ИНФС ТСЖ «Таманская 7/5», ТСЖ «Таманская 7/7» были созданы путем выделения из ТСЖ «Силвер-Плэйс». В связи с тем, что произошла реорганизация юридического лица в форме выделения, суд допустил частичную замену третьего лица ТСЖ «Силвер-Плэйс».

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене и основаны на ошибочном применении норм процессуального права, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья