Решение от 30.10.2023 по делу № 02-6266/2023 от 18.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6266/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-012067-93) по иску Прокопенко Валерии Андреевны, Прокопенко Валентины Алексеевны, Прокопенко Григория Георгиевича, Хайретдиновой Софии Ринатовны к Прокопенко Любови Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Прокопенко Л.А., в котором просят признать Прокопенко Л.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира №66, расположенная по адресу: адрес, после приватизации квартиры ответчик Прокопенко Л.А. была зарегистрирована в квартире как член семьи – супруга фио, отказавшегося от приватизации квартиры в пользу дочери – Прокопенко В.А., брак между ответчиком и Прокопенко Л.А. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №268 адрес от 11.02.2016г., в конце августа 2015г. Прокопенко Л.А. уехала предположительно в адрес и больше никогда не возвращалась, по решению суда с нее взыскивались алименты по содержанию двух дочерей, которых она оставила с отцом и его родителями (Прокопенко В.А. и Прокопенко Г.Г.), место постоянного жительства ответчика Прокопенко Л.А. не известно, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно из квартиры не выписывается.

Истцы (Прокопенко Валентина Алексеевна и Прокопенко Г.Г.) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Истцы (Прокопенко Валерия Андреевна, Хайретдинова С.Р.) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Прокопенко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным суду адресам (адрес; адрес), судебные извещения вернулись без вручения их адресатам.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что собственниками спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи квартиры в собственность №041406-У05207 от 20.10.2005г. являются Хайретдинова София Ринатовна, Прокопенко Григорий Георгиевич, Прокопенко Валентина Алексеевна, Прокопенко Валерия Андреевна (по 1/4 доли в праве общей долевой собственности у каждого); право собственности зарегистрировано 12.12.2005г. (л.д.9-12;23-28).

В исковом заявлении истцы указывают, что после приватизации квартиры ответчик Прокопенко Л.А. была зарегистрирована в квартире как член семьи – супруга фио, отказавшегося от приватизации квартиры в пользу дочери – Прокопенко В.А.

Из выписки из домовой книги от 09.03.2023г. следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

- Прокопенко Валентина Алексеевна с 06.11.1990г.,

- Прокопенко Валерия Андреевна с 28.12.2004г.,

- Прокопенко Вероника Андреевна, паспортные данные, с 18.08.2006г.,

- Прокопенко Григорий Георгиевич с 06.11.1990г.,

- фио, паспортные данные, с 04.04.2008г.,

- фио с 29.01.1999г.,

- Хайретдинова София Ринатовна с 15.02.2005г.,

- фио с 01.04.1998г.,

- Прокопенко Любовь Александровна (бывшая супруга фио) с 18.04.2006г.

Решением мирового судьи судебного участка №268 адрес от 11.02.2016г., брак, заключенный 24.07.2004г. между фио и фио (Авдюниной) фио в Нагатинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1387 – расторгнут. (л.д.29)

Согласно свидетельству о расторжении брака от 25.03.2016г., брак между фио и Прокопенко Л.А. прекращен 15.03.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка №268 адрес от 11.02.2016г. (л.д.30)

Истцы указывают, что в конце августа 2015г. Прокопенко Л.А. уехала предположительно в адрес и больше никогда не возвращалась, по решению суда с нее взыскивались алименты по содержанию двух дочерей, которых она оставила с отцом и его родителями (Прокопенко В.А. и Прокопенко Г.Г.), место постоянного жительства ответчика Прокопенко Л.А. не известно, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно из квартиры не выписывается.

В судебном заседании истец Прокопенко В.А. пояснила, что после расторжения брака фио и Прокопенко Л.А. дети остались проживать с отцом в спорном жилом помещении, официально место жительства детей не определялось, судов по этому поводу не было, ответчик просто уехала, оставив детей с отцом, с ответчика взыскивались алименты на содержание детей по суду и до настоящего времени на несовершеннолетнего ребенка взыскиваются, ответчик то платит алименты, то нет и ее разыскивают приставы.

Таким образом, учитывая, что собственниками спорного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность №041406-У05207 от 20.10.2005г. являются Хайретдинова С.Р., Прокопенко Г.Г., Прокопенко В.А., Прокопенко В.А. (по 1/4 доли в праве общей долевой собственности у каждого); право собственности зарегистрировано 12.12.2005г., ответчик Прокопенко Л.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении 18.04.2006г. в качестве члена семьи собственника – жены фио, брак между фио и Прокопенко Л.А. прекращен 15.03.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка №268 адрес от 11.02.2016г., истцы указывают, что в конце августа 2015г. Прокопенко Л.А. уехала предположительно в адрес и больше никогда не возвращалась, после расторжения брака дети остались проживать с отцом в спорном жилом помещении, с ответчика взыскивались алименты на содержание детей по суду, до настоящего времени на одного несовершеннолетнего ребенка взыскиваются алименты, ответчик то платит алименты, то нет и ее разыскивают приставы, место постоянного жительства ответчика Прокопенко Л.А. не известно, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не достигнуто, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит уведомительный характер и производна от прав на жилое помещение, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением – квартирой по адресу: адрес подлежит прекращению, что по сути ведет к утрате права пользования вышеуказанным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорого жилого помещения.

Оснований для сохранения за Прокопенко Л.А. права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░