Определение по делу № 9-13/2020 ~ М-135/2020 от 23.01.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

<адрес> дата года

Судья Березовского городского суда <адрес> Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением Назарова Д. С. об освобождении имущества от ареста и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Д. С. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации. Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены федеральным законодателем в ст.29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно норме ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, иски об освобождении имущества от ареста подпадают под правило ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Как следует из содержания искового заявления Назарова Д. С. и заявленных в нем требований, содержащихся в просительной части иска, а также приложенных к исковому заявлению документов, имеет место спор об освобождении от ареста имущества в виде транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак №, дата года выпуска. Спорное транспортное средство находится во владении истца Назарова Д. С., адрес которого указан <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство находится на территории Березовского городского округа <адрес> истцом не представлено, доводов не приведено, судом таковых не установлено.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление Назарова Д. С. об освобождении имущества от ареста не может быть принято к производству Березовского городского суда <адрес> и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с его неподсудностью Березовскому городскому суду <адрес>. Суд разъясняет истцу Назарову Д. С. о том, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Назарова Д. С. об освобождении имущества от ареста и приложенные к нему документы - возвратить истцу.

Разъяснить истцу Назарову Д. С. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: /К.С.Аникина/

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина дата года Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***