Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2021 ~ М-87/2021 от 22.03.2021

№ 10RS0012-01-2021-000256-77 Дело № 2-135/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дасько Олесе Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 29.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также Банк) и Дасько О.М. был заключен договор кредитования № 19/1079/00000/100809, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 118 493,74 рублей сроком до востребования. Сумма кредита подлежала возврату путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Из иска следует, что Дасько О.М. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 16.07.2019 по 15.02.2021 образовалась задолженность в размере 130 528,35 рублей, в том числе: основной долг –109 264,34 рублей, проценты за пользование кредитными средствами –21 264,01 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810,57 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дасько О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых указала на непризнание иска, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих предоставление кредита в обозначенной сумме; к исковому заявлению не приложен кредитный договор, выписка по лицевому счету; не направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дасько О.М. был заключен договор кредитования № 19/1079/00000/100809, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 118 700 рублей сроком до востребования под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, и под 29,90% годовых - за проведение наличных операций с установленным минимальным обязательным платежом в размере 3 977 рублей путем его внесения на текущий банковский счет. При этом, с условиями договора кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка Дасько О.М. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Так же ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику кредит в размере лимита кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем 02.09.2020 мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК выдан судебный приказ о взыскании с Дасько О.М. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по указанному выше договору кредитования. 22.01.2021 от Дасько О.М. поступили возражения относительно его исполнения, связи с чем определением мирового судьи от 25.01.2021 судебный приказ был отменен.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету сумм задолженности по состоянию на 15.02.2021 задолженность по договору кредитования № 19/1079/00000/100809 составила 130 528,35 рублей, в том числе: основной долг – 109 264,34 рублей, проценты за пользование кредитными средствами –21 264,01 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление кредита, опровергается материалами дела.

Так, истцом в материалы дела представлен кредитный договор, подписанный ответчиком, выписка из лицевого счета, из которой следует, что Дасько О.М. пользовалась предоставленными ей кредитными средствами, активировав кредитную карту, производила расходные операции по ней, снимала наличные денежные средства, при этом неоднократно нарушала сроки уплаты минимального платежа.

Кроме того, в день заключения кредитного договора ответчик выразила свое согласие на дополнительные услуги, в частности, на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление; на оформление услуги Страхование банковских карт «Защитник карт» от ООО СК «ВТБ Страхование»; на оформление услуги Страхование от несчастных случаев и другие услуги, что подтверждается подписью Дасько О.М. в поданном ею заявлении.

Довод ответчика о том, что ей не было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не является основанием для освобождения Дасько О.М. от обязательств по исполнению договора, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что не исключает право банка обратиться непосредственно в суд. При этом, требований о расторжении или изменении кредитного договора истцом не заявлялось.

Следует отметить, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что с даты подачи иска до настоящего времени ответчиком исполнено обязательство по договору полностью либо частично, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения по добровольному исполнению нарушенных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Дасько О.М. сумму основного долга в размере 109 264,34 рублей и проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 264,01 рублей, всего 130 528,35 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 3 810,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дасько Олеси Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 19/1079/00000/100809 от 29 мая 2019 года по состоянию на 15 февраля 2021 года в размере 130 528 рублей 35 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 810 рублей 57 копеек, всего 134 338 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 года.