Определение по делу № 9-2947/2017 ~ М-3233/2017 от 10.07.2017

Стр. 200

Вх. № 3233 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

17 июля 2017 года                         г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Оксенчук Ж.Н., ознакомившись с исковым заявлением ТСЖ «Семь футов» к Королеву В.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель правления ТСЖ «Семь футов» Лавренчук О.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что < Дата > она избрана председателем правления ТСЖ «Семь футов». При изучении документов, в ходе приёма должности, ею было установлено, что на основании счёта на оплату № от < Дата > с финансового счёта ТСЖ «Семь футов» на счёт ООО «< ИЗЪЯТО >» была перечислена сумма в размере < ИЗЪЯТО > руб. в счёт предоплаты < ИЗЪЯТО >% за работы по монтажу и оборудованию системы откатных ворот по адресу < адрес > (договор № от < Дата >.) На основании счёта на оплату № от < Дата > со счёта ТСЖ «Семь футов» на счёт ООО «< ИЗЪЯТО >» была переведена сумма в размере < ИЗЪЯТО > руб. в счёт окончательного расчёта за работы по монтажу и оборудованию системы откатных ворот по адресу г. < адрес >. Ранее, в < Дата >, собственниками парковочных мест было принято решение оборудовать паркинг воротами. Однако, вместо того, чтобы внести денежные средства собственников парковочных мест, пропорционально долям владения, согласно ст.249 ГК РФ, управляющим ТСЖ «Семь футов» Королёвым В.А., имеющим неограниченный доступ к распоряжению финансовыми средствами ТСЖ «Семь футов», было принято волюнтаристское решение оплатить строительство ворот за счёт денежных средств ТСЖ «Семь футов». Общее собрание членов ТСЖ не проводилось, члены ТСЖ, а так же правление ТСЖ (кроме одного члена) и председатель, о финансировании строительства ворот ничего не знали. Таким образом, общественные деньги членов ТСЖ «Семь футов» в сумме < ИЗЪЯТО > фактически были украдены и использованы для улучшения имущественного положения собственников парковки и коммерческой стоимости парковочных мест С., которому принадлежат < ИЗЪЯТО >% долевой собственности. Таким образом, решение о приобретении ворот и монтаже их на собрании членов ТСЖ или правления ТСЖ не принималось, приняв решение самостоятельно, управляющий ТСЖ «Семь футов» нарушил п. 4 ст. 151 и п. 2 ст. 152 ЖК РФ. Финансирование строительства ворот осуществлено противоправно за счёт денежных средств ТСЖ «Семь футов», без согласия всех членов ТСЖ. В связи с чем просит взыскать с Королёва В.А. в пользу ТСЖ «Семь футов» денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > в счёт компенсации материального вреда, а так же судебные расходы в размере < ИЗЪЯТО > рублей.Вместе с тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству суда в силу следующего.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда установлено, что в производстве суда находится гражданское дело № по иску председателя правления ТСЖ «Семь фунтов» Лавренчук О.А. к Королеву В.А. о возмещении материального вреда < ИЗЪЯТО > и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Решение по делу не вынесено.

Как следует из содержания искового заявления, предъявленного в суд < Дата >, заявляя требования о взыскании с Королеву В.А. денежных средств в < ИЗЪЯТО >, председатель правления ТСЖ Лавренчук О.А. ссылается на те же фактические обстоятельства и правовые нормы, на которые она ссылалась, обращаясь в суд в рамках гражданского дела №.

Таким образом, суд приходит к выводу о тождественности заявленных требований, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Семь футов» к Королеву В.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >