Приговор по делу № 1-32/2012 от 06.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 22 марта 2012г.

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Белькова Н.А., подсудимого Ситникова А.С., защитника - адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Ситникова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ситников обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, у него находившегося в ограде дома у ФИО6, расположенного по <адрес> РБ, достоверно знавшего, что в вышеуказанной квартире никого нет, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 из указанной квартиры, путем незаконного проникновения в жилище. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ситников А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры ФИО6 и посторонних лиц, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в жилище ФИО6, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. ФИО6, желая их наступления, при помощи металлического лома взломал врезной замок на входной двери котельной и незаконно проник в указанную квартиру, где совершил тайное хищение принадлежащего ФИО6 имущества: видеокамеры, марки «Canon» в комплекте с зарядным устройством и ТВ-шнуром, стоимостью 18000 рублей, 1 бутылки армянского коньяка, объемом 0,5 литра, стоимостью 500 рублей, 1 бутылки виски, объемом 0,5 литра стоимостью 500 рублей, сотового телефона, марки «Нокиа», стоимостью 1500 рублей, денег в сумме 1000 рублей и бижутерии - ожерелье, бусы из жемчуга, бусы стеклянные и металлические кольца в количестве 4-х штук не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом, Ситников А.С. скрылся, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. Преступными действиями Ситникова А.С. потерпевшему гр. ФИО6, с учетом его материального положения, причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Подсудимый Ситников А.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Батомункуева А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Ситникова А.С., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после её консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ситникова А.С. в особом порядке, просит суд не лишать подсудимого свободы, материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Бельков Н.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Ситникова А.С. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Ситникова А.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Ситникова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Ситникова А.С., а именно: копия паспорта, согласно которой установлена его личность (л.д.91-93), требование ИЦ МВД РБ, согласно которой он судим (л.д. 94), копия приговора Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-101), <данные изъяты> справка о составе семьи, согласно которой у него есть сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.106), характеристика с места жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (л.д.107), характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский», согласно которой он характеризуется удовлетворительно (л.д.108), копия свидетельства о рождении ФИО8 (л.д. 109),

При определении Ситникову А.С. вида и меры наказания, суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его личность, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, вместе с тем, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, судимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, счел необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, признав нецелесообразным, с учетом его материального положения, назначение наказания в виде штрафа.

С учетом материального положения подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода и его личности, суд считает возможным назначить наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, его личности, мнения потерпевшего, просящего не лишать свободы, суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить в отношении подсудимого Ситникова А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ситникова А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив преступлений признается опасным и суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.18, 68 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Ситникова А.С. не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ситникову А.С. считать условным, с испытательным сроком в2(два) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на Ситникова А.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Ситникова А.С. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства – картонная коробка из-под видеокамеры, марки «Canon DC 210», гарантийный талон от видеокамеры, марки «Canon DC 210», паспорт от видеокамеры, марки «Canon DC 210», сотовый телефон, марки «Nokia 1800», бижутерия, видеокамера марки «Canon DC 210» в комплекте с зарядным устройством и ТВ-шнуром – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский» вернуть законному владельцу ФИО6, 2 светлых дактилопленки со следами пальцев рук – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский» хранить при деле, металлический лом - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский» - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Ситникова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, Ситников А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Копия верна: Самбуев Э.Ф.