Мотивированное решение по делу № 02-5039/2022 от 06.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием ответчика Завьяловой И.Ю.,представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/2022 по исковому заявлению ... к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратилась в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского АО-Югры к Завьяловой И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского АО-Югры от 17.01.2022г. дело передано в Пресненский районный суд адрес.

Свои требования истец мотивировала тем, что Завьялова И.Ю. и ... ... являлись долгое время друзьями, дружили семьями.

В 2016 г. ответчик с семьей переехала в адрес на постоянное место жительство. Пыталась обустроиться на новом месте, налаживать работу и быт. Так как между истцом и ответчиком были теплые и дружеские отношения, ответчик, неоднократно просила истца на принципах возвратности поддержать ее финансово, пока налаживается работа и быт.

Со своей банковской карты на банковскую карту ответчика, истец, перечисляла свои личные накопления, на нужды ответчика. Денежные средства перечислялись в различных объемах и в разные даты, по мере необходимости, точнее, по мере поступления просьб от ответчика.

12.05.2017г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

28.07.2018г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

06.08.2018г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

28.09.2018г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

09.10.2018г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

09.11.2018г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

20.11.2018г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

06.12.2018г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

13.12.2018г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

13.12.2018г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

17.12.2018г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

20.12.2018г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

03.01.2019г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

07.01.2019г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

07.02.2019г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио;

07.02.2019г. истец, с банковской карты 4274 27 XX ХХХХ 9489 (счет 40817 810 9 6717 0727919) перевела ответчику сумма, на банковскую карту 4276****0883 3. фио.

Всего на сумму сумма.

Длительное время, истец не требовала срочного возврата займа, так как находилась в удовлетворительном финансовом положении.

В апреле 2019г. отношения с ответчиком начали портиться. Истец неоднократно просила ответчика возвратить заемные денежные средства. Но, устные переговоры к результату не привели.

06.03.2020г. ответчику была направлена претензия о возврате долга. Претензию ответчик не получил.

Учитывая изложенное, Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на 20 сентября 2021 г. - в размере сумма, за период с 07 апреля 2020 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ... ... в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Завьялова И.Ю., а также её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что стороны долгое время являлись друзьями, дружили семьями, истец перечисляла со своей банковской карты на карту ответчика денежные средства на нужды последней. Истец длительное время не требовала срочного возврата займа, поскольку находилась в удовлетворительном финансовом положении, однако обстоятельства изменились, и истец потребовала возврата денежных средств на сумму сумма, которое она полагает неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Между тем, суд не соглашается с позицией истца о том, что денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.11.2018 между Мироновой ... и Завьяловой И.Ю. был заключен договор купли-продажи готового бизнеса (магазина «Sela»), по условиям которого, фио продала, а ... ... приобрела у ответчика готовый бизнес, за который оплатила сумма при заключении договора, а оставшуюся сумму обязалась оплатить в срок до 31.01.2019.

Завьялова И.Ю. в указанный срок денежные средства ответчику не вернула, в связи с чем, ... ... обратилась в Арбитражный суд ХМАО – адрес о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда ХМАО – адрес от 19.11.2019 по делу №А75-10690/2019 постановлено:

«Исковые требования по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Завьяловой Ирины Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мироновой Марины Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Завьяловой Ирины Юрьевны долг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма (сумма прописью).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мироновой Марины Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма (сумма прописью).

В удовлетворении исковых требований по встречному иску индивидуального предпринимателя Мироновой Марины Владимировны отказать».

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившем в законную силу решением Арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено Арбитражным судом.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по адрес возбуждено исполнительное производство №54310/21/86003-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что Мироновой ... отсутствуют денежные средства, на которые можно обратить взыскание.

Судебными приставами-исполнителями было арестовано имущество должника - товар из магазина «Sela», а также ее транспортное средство - легковой автомобиль. Требования исполнительного документа исполнены за счет реализации арестованного имущества. Исполнительное производство окончено 18.10.2021.

Ответчик в судебном заседании пояснила суду, что денежные средства, которые перечисляла ей ... ... являлись денежными средствами Завьяловой И.Ю. ... ... длительное время была ее доверенным лицом в бизнесе. После того, как ответчик уехала на постоянное место жительства в Москву, ... ... имела доступ ко всем кассам ответчика, познакомила ее со всеми своими сотрудниками и ... ... забирала принадлежащую ответчику выручку, иногда с согласия ответчика пользовалась ее денежными средствами на условиях их возврата и впоследствии перечисляла ответчику на карту с соответствующей отметкой о возврате долга, о чем имеется подтверждающий документ.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение.

Ответчиком также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о возврате денежных средств, перечисленных ответчику 12.05.2018 в размере сумма, 28.07.2018 в размере сумма, 06.08.2018 в размере сумма, 28.09.2018 в размере сумма и 09.10.2018 в размере сумма.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения составляет три года и начинает течь с того момента, когда потерпевший должен был узнать о том, что иное лицо обогатилось за его счет.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Истец обратилась в суд с иском 20.09.2021г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте отправки иска в суд (л.д. 28), в связи с чем, истцом пропущен срок по взысканию денежных средств, перечисленных 12.05.2018 в размере сумма, 28.07.2018 в размере сумма, 06.08.2018 в размере сумма.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявлял.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о применении последствий срока исковой давности, при этом уважительных причин пропуска срока на обращения в суд истцом не представлено.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... г. к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья

1