Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2017 ~ М-320/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-1138/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 27 февраля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Полякову А.В., Поляковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – Банк) в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Полякову А.В., Поляковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.06.2013 г. между Банком и Поляковым А.В. заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление кредита, Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), Информационного графика платежей, по условиям которого истец предоставил Полякову А.В. кредит в сумме 350 000 рублей с процентной ставкой - 26 % годовых на срок до 12.06.2018 г. Сумма ежемесячного платежа по кредиту - 10 479 рублей 16 коп. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 13.06.2013 г. с Поляковой Д.В. заключен договор поручительства. В нарушение условий заключенного договора Поляковым А.В. не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на 31.10.2016 г. общая задолженность перед кредитором составляет 531 789 рублей 84 коп. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиков не погашена.

Просит суд солидарно взыскать с Полякова А.В., Поляковой Д.В. в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 531 789 рублей 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 517 рублей 90 коп.

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Поляков А.В., Полякова Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещёнными надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 13.06.2013 г. между Банком и Поляковым А.В. заключен договор на предоставление кредита № в форме заявления о предоставлении кредита (л.д. 13), Правил (л.д. 15) и Информационного графика платежей (л.д. 14), по условиям которого истец предоставил ответчику Платонову А.В. кредит в сумме 350 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.06.2013 г. (л.д. 9).

Одновременно с кредитным договором, Банком с Поляковой Д.В. заключен договор поручительства (л.д.20).

В соответствии с п. 2.1 раздела 2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредиту.

Согласно условиям договора поручительства, а также в соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

24.12.2015 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 22-23). Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств перед Банком не исполнил.

Общая задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на 31.10.2016 г. составляет 531 789 рублей 84 коп., из которых: 310 737 рублей 67 коп. – задолженность по основному долгу, 192 609 рублей 11 коп. – задолженность по неуплаченным процентам, 28 443 рубля 06 коп. – задолженность по штрафу за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.7-8). Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестное исполнение истцом своих обязательств, а также доказательств, подтверждающих исполнения самими ответчиками обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия необходимых действий для их надлежащего исполнения, сумма задолженности в размере 531 789 рублей 84 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Предписанием от 04.12.2013 г. № 12-2-18/658/ДСП Главного управления Центрального Банка России по Смоленской области в отношении ОАО «Смоленский Банк» с 05.12.2013 г. сроком на 6 месяцев введены заперты и ограничения, в том числе на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, на выдачу банковских гарантий.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-1028 от 13.12.2013 г. у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

13.12.2013 г. Центральный Банк РФ обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО «Смоленский банк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Также данным решением постановлено с момента принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 50.19 ФЗ от 25.092.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

С учётом изложенного, размер задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013 г. в размере 531 789 рублей 84 коп. подлежит взысканию в пользу ОАО «Смоленский банк», в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полякова А.В. и Поляковой Д.В. задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 г. в размере 531 789 рублей 84 коп., из которых:

- 310 737 рублей 67 коп. - задолженность по основному долгу;

- 192 609 рублей 11 коп. - задолженность по неуплаченным процентам;

- 28 443 рубля 06 коп.- задолженность по штрафу за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Полякова А.В. и Поляковой Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 517 рублей 90 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.Н. Шахуров