Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-41354/2019 от 04.10.2019

Судья Чурсина С.С.

Гр. дело № М-4960/19

Гр. дело № 33-41354/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике Атаевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе представителя ООО «Арбат-Моторс» на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

заявление ООО «Арбат-Моторс» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без движения, предоставив срок до 30 августа 2019 г. для устранения указанных недостатков, разъяснив, что в противном случае заявление считается неподанным и возвращается,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Арбат-Моторс» обратился с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «Арбат-Моторс» по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «Арбат-Моторс» заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия денежных средств на счете.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, оставил исковое заявление без движения.

Между тем, представитель ООО «Арбат-Моторс» в жалобе ссылается на то, что при подаче искового заявления истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину, вынесенный судебный акт ограничивает доступ к правосудию.

Так, из представленного материала следует, что согласно справке банка ВТБ, ООО «Арбат-Моторс» имеет остаток по счету на 08.07.2019 равный 0, имеется полный арест по решению Налогового органа по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вынесение судом определения об оставлении искового заявления без движения по вышеуказанным основаниям привело к ограничению права ООО «Арбат-Моторс» на доступ к правосудию.

При таких данных определение суда от 15 июля 2019 года вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем, данное определение суда подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года отменить.

Предоставить ООО «Арбат-Моторс» отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа на 1 (один) год.

Материал возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Судья