Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2018 от 29.03.2018

Дело №1-69/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 апреля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А.,

потерпевшего: И. Ю.Ю.,

подсудимого: Волошина А.В.,

защитника - адвоката Пушкарева И.В.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Волошина А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года около 10 часов 30 минут Волошин А.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле подъезда № <номер> дома № <номер> по <адрес>. В это же время у Волошина А.В., который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, Волошин А.В., достоверно зная, что в жилой квартире № <номер> дома № <номер> по <адрес> никого нет, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому И. Ю.Ю. Реализуя свой преступный умысел, Волошин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанное выше время, с целью тайного хищения чужого имущества обошел дом № <номер> по <адрес> и подошел к оконному проему квартиры № <номер>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома. После чего, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Волошин А.В., через открытую форточку оконной рамы, правой рукой изнутри открыл шпингалет оконной рамы, обеспечив себе, таким образом, доступ в помещение вышеуказанной квартиры. Во исполнение своего преступного умысла, Волошин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытое им окно, незаконно проник в помещение квартиры. После чего, находясь в помещении квартиры, Волошин А.В., путем визуального осмотра обнаружил и тайно похитил лежащий на полу мобильный телефон марки «Alcatel One touch», модель «1016D» в корпусе черного цвета IMEI 1:<данные изъяты>, IMEI 2:<данные изъяты>, стоимостью, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, 379 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером: № <номер>, которая материальной ценности для потерпевшего И. Ю.Ю. не представляет, а также лежащее на журнальном столике мужское портмоне, изготовленное из натуральной кожи черного цвета, закрывающегося на металлическую кнопку, с внутренними отделениями для бумажных денег и для металлических денег на замке, а также ячеек для визиток и карт, стоимостью, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, 603 рубля, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 600 рублей: одна купюра достоинством 1 000 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей и две купюры достоинством 50 рублей. После чего, Волошин А.В., удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Волошина А.В. потерпевшему И. Ю.Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 582 рубля.

В судебном заседании подсудимый Волошин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Волошин А.В. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший И. Ю.Ю., согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного выше, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Волошину А.В. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Волошина А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения Волошина А.В. в судебном заседании, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии последнего у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает Волошина А.В. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Волошину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории тяжких преступлений), данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Волошин А.В. не судим, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), <данные изъяты> (л.д.105), <данные изъяты> (л.д.103).

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного преступления и влияния состояния опьянения на поведение подсудимого Волошина А.В. при совершении преступления, а также его личность, судом не признается состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Волошина А.В., возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения Волошину А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания.

    Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим И. Ю.Ю. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 2 203 рубля.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Волошин А.В. в судебном заседании признал иск в полном объеме. Суд с учетом материалов дела, возвращенного имущества, а так же доказательств, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования И. Ю.Ю. в полном объеме на сумму 2 203 рубля, поскольку данная сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается Волошиным А.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Волошину А.В., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волошина А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Волошину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Волошина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Волошину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Волошина А.В. в пользу И. Ю.Ю. 2 203 (две тысячи двести три) рубля 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Alcatel One touch», модель «1016D» в корпусе черного цвета IMEI 1:<данные изъяты>, IMEI 2:<данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером: № <номер>, находящиеся на ответственное хранении у И. Ю.Ю. – вернуть законному владельцу И. Ю.Ю., по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                 А.А. Захаров