Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 29.03.2012

дело № 1-50/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 26 апреля 2012 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бутурлиновского района Гусева В.А.,

подсудимых Белкина Д.А., Жидко Б.Н.,

защитников - адвоката Матушкина О.А., представившего удостоверение № 1379, ордер № 911 от 26 апреля 2012 года, адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341, ордер № 2544 от 26 апреля 2012 года,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

1) Белкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

2) Жидко Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Белкин Д.А.обвиняется в совершении двух эпизодов незаконного приобретения и хранении наркотических средств в крупном размере и двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2010 года Белкин Д.А., находясь за территорией ООО «Октябрь», расположенного на юго-восточной окраине <адрес>, на пустыре обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и достоверно зная, что она является наркотическим средством – марихуаной, за приобретение и хранение которой предусмотрена уголовная ответственность, собрал с целью личного употребления верхушечные части растения конопли, которые сложив в имеющийся присебе полимерный пакет, принес к себе домой, где на чердаке времянки высушил, измельчил и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. 23.11.2011 года в ходе проведения обыска на чердаке времянки домовладения № <адрес> был обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 42,6 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, в конце апреля 2011 года около 5 часов Белкин Д.А., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение кражи, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ -2106 государственный регистрационный знак №, стоящего около <адрес>, тайно похитил автомагнитолу фирмы «JVC» KD-R38 б/у, стоимостью 2700 рублей, принадлежащую ФИО9. После чего, Белкин Д.А. покинул место происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Помимо этого 18 июня 2011 года около 23 часов Белкин Д.А., по предварительному сговору, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества с Жидко Б.Н., находясь на территории МУЗ «Бутурлиновская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя между собой согласовано, путем выставления вытяжного вентилятора из оконного проема, незаконно проникли в помещение пищеблока МУЗ «Бутурлиновская ЦРБ» откуда тайно похитили принадлежащее МУЗ «Бутурлиновская ЦРБ» имущество:пять тушек цыплят бройлеров общим весом 9 кг. 200 гр. на сумму 966 рублей из расчета 195 рублей за 1 кг.; две банки томатной пасты 800 грамм каждая на сумму 270 рублей из расчета 135 рублей за 1 банку; моющее средство SORTI в количестве пяти бутылок на сумму 175 рублей из расчета 35 рублей за 1 бутылку; Жидко Б.Н. мыло в количестве четырех флаконов на сумму 120 рублей из расчета 30 рублей за 1 флакон, а всего на общую сумму 1531 рубль, а также имущество, принадлежащее работнику пищеблока ФИО8, а именно: резиновые шлепки б/устоимостью 40 рублей; женскую футболку б/у стоимостью 70 рублей; чехол для мобильного телефона кожаный б/устоимостью 200 рублей, вино «Рублевское 0,75 литра стоимостью 105 рублей, а всего на общую сумму 415 рублей. После чего Белкин Д.А. и Жидко Б.Н. покинули место преступления и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями Белкин Д.А. и Жидко Б.Н. причинилиМУЗ «Бутурлиновская ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму 1531 рубль, а потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в сумме 415 рублей.

В начале октября 2011 года Белкин Д.А., на <адрес>, рядом с газораспределительной подстанцией, расположенной между домовладением № и № по вышеуказанной улице, обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная, что она является наркотическим средством – марихуаной, за приобретение и хранение которой предусмотрена уголовная ответственность, он вырвал найденный им куст конопли и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где оборвал верхушечные части и листья обнаруженной им дикорастущей конопли, которые у себя дома высушил, измельчил и хранил незаконно в своем доме для личного употребления путем курения без цели сбыта. 15 ноября 2011 года в 16 часов Белкин Д.А. был доставлен в МО МВД РФ «Бутурлиновский», расположенный на ул. Ленина, д. 51 г. Бутурлиновка, Воронежской области, за совершение административного правонарушения, где в ходе проведения личного досмотра в правом кармане его штанов и в левом внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 9,3 грамма, что является крупным размером.

Действия подсудимогоБелкина Д.А. квалифицированы органами предварительного расследования по первому эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ, по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по третьему эпизоду по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по четвертому эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ, действия подсудимого Жидко Б.Н. квалифицированы органами предварительного расследования поп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ПодсудимыеБелкин Д.А. и Жидко Б.Н. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, признают себя виновными полностью и поддерживают заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство они заявили добровольно, и после консультации с защитником. Они сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивают на этом.

Потерпевшие, государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Белкин Д.А. и Жидко Б.Н. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Белкина Д.А. по эпизоду от 15 ноября 2011 года и от 23 декабря 2011 года по предъявленному обвинению квалифицируются судом по обоим эпизодам по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершилдва эпизода незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого Белкина А.Д. по эпизоду от апреля 2011 года квалифицируются судом по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 18 июня 2011 года квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Белкина А.Д. его явку с повинной по эпизоду от апреля 2011 года, его положительную характеристику по месту жительства, ранее он не судим, полностью признал свою вину, возместил ущерб потерпевшей ФИО8.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Белкина А.Д., по делу не установлено.

С учетом личности Белкина Д.А., который совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и два эпизода тайного хищения чужого имущества, суд считает нецелесообразным применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы. В то же время, суд учитывает его явку с повинной по эпизоду от апреля 2011 года, а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого, а потому суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и по правилам ст. 73 УК РФ назначает Белкину А.Д. условное наказание ввиде лишения свободыи не применяет дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого Белкина А.Д. исполнение обязанностей: встать на учет и регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

При обсуждении вопроса применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении действий подсудимого Белкина А.Д. суд не усматривает оснований для изменения его действий на менее тяжкую категорию по двум эпизодам краж, так как состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение против общественного порядка.

Действия подсудимого Жидко Б.Н. по предъявленному обвинению квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Жидко Б.Н.- полное признание им своей вины, ранее он не судим, его явку с повинной по эпизоду от 18 июня 2011 года, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жидко Б.Н.,по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого Жидко Б.Н., степени общественной опасности, совершенного им деяния, ранее он не судим, а потому суд назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части его заработка.

В то же время суд учитывает явку с повинной Жидко Б.Н., он возместил потерпевшей Голенских ущерб, раскаялся, а потому суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ условное наказаниев виде исправительных работ.

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого Жидко Б.Н. исполнение обязанностей: встать на учет и регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

При обсуждении вопроса применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении действий подсудимого Жидко Б.Н. суд не усматривает оснований для изменения его действий на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Белкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ по эпизодам от от 15 ноября 2011 года и от 23 декабря 2011 года и назначить ему наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду от апреля 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы; ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ по эпизоду от 18 июня 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Белкину Д.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белкину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Признать Жидко Б.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жидко Б.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Установить в отношении Белкина Д.А. и Жидко Б.Н. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Белкину Д.А. и Жидко Б.Н. оставить подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство-марихуана массой 8,5 гр. И 42,4 гр, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Бутурлиновский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.И. Панасенко