Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-496/2015 от 11.06.2015

Дело № 12-496 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2015 года

(214001, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46)

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Маримоновой Л.А.,

рассмотрев жалобу Ковалева А.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске – мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске – мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Ковалев А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в виду его необоснованности, указав, что при вынесении данного постановления мировым судьей не принято во внимание отсутствие данных о наличии какого-либо вреда, обстоятельствах правонарушения, объяснения потерпевшей. Умысла на совершение административного правонарушения он не имел, нарушения ПДД не допустил, потерпевшая неожиданно выбежала на дорогу в неположенном месте, он затормозил и вышел из автомобиля. На его предложение о помощи женщина пояснила, что ей ничего не нужно и пошла. При этом никаких внешних признаков повреждений у нее не было, на физическую боль она не жаловалась, претензий не высказывала.

В судебном заседании Ковалев А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА № № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут возле <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 3).

Обосновывая доводы жалобы, Ковалев А.В. не отрицает самого факта ДТП и наезда на потерпевшую ФИО1, однако считает, что он действовал не умышленно, а по сложившейся ситуации, поскольку потерпевшая ни на что не жаловалась, от помощи отказалась, самостоятельно продолжила движение, серьезной травмы и опасности для ее жизни не имелось.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Ковалева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не отрицается им самим при рассмотрении протокола мировым судьей, и подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),

- рапортом инспектора по ДПС ГИБДД ст.лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. возле <адрес> находится автомашина <данные изъяты>, со слов Ковалева А.В. отмечено место наезда на пешехода (л.д. 5);

- письменными объяснениями Ковалева А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. управлял маршрутным такси № автомобиль <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, увидел женщину, стоящую на трамвайных путях, и вдруг внезапно она начала двигаться в его сторону. Он применил экстренное торможение, но не успел, и задел (толкнул) женщину бампером. Вышел, спросил все ли хорошо, она ответила, что да. Он высадил людей на остановке и вернулся (л.д. 6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП у автомашины <данные изъяты>, повреждено: потертость на переднем бампере, потертость на капоте (л.д. 7);

- сообщением о госпитализации ФИО1 в КБСМП от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «закрытый перелом верхней трети левого предплечья» (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. Ковалев А.В. был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 14).

В связи с изложенным, судья находит доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными. Так Ковалев А.В. осознавал, что, наехав на пешехода ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие, поскольку после происшествия остановился и подошел к потерпевшей, чтобы выяснить её состояние.

Вместе с тем, не смотря на отказ потерпевшей от вызова скорой медицинской помощи, не вправе был оставить место ДТП и не сообщать о случившемся в полицию, а потому судья приходит к убеждению, что мировой судья обоснованно признал Ковалева А.В. виновным в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Ковалева А.В. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Ковалева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ковалева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наложенное на Ковалева А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи и является минимальным.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления и.о.мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске – мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске – мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ковалева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ковалева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья             Н.А. Ландаренкова