Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2015 ~ М-591/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1635/4-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Доходъ» к Ильиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Доходъ» обратился в суд с исковым заявлением к Ильиной О.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с Ильиной О.А. в свою пользу неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Орлова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала, что проценты за пользование займом подлежат взысканию до ДД.ММ.ГГГГ, дня, когда по договору должен быть возвращен займ.

Ответчик Ильина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме признала исковые требования и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доходъ» и Ильиной О.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися ежемесячными процентами за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых в порядке, размерах и в сроки, установленные настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту № договора в случае, если заемщик не возвращает в срок, определенный графиком платежей, очередную сумму займа и/или проценты по нему, займодавец начисляет пени из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом № договора.

В соответствии с пунктами № и № договора при расчете процентов число дней в году принимается равным <данные изъяты> (<данные изъяты>), а число дней в месяце принимается равным фактическому. При проведении начислений и расчетов производится округление полученных сумм до целого числа рубля, учитывая один знак после запятой в соответствии с принятыми правилами округления (<данные изъяты>).

Подпунктом № пункта № договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или процентов по нему свыше <данные изъяты> дней заемщик обязуется произвести досрочный возврат суммы займа и уплату причитающихся процентов за пользование займом.

Графиком платежей по займу предусмотрено ежемесячное внесение суммы займа и процентов в общем размере по <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.

Выдача займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик Ильина О.А. принятые на себя обязательства по возврату текущей задолженности, уплате процентов за пользование займом и пени не исполнила в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предъявляемая истцом к взысканию, составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору займа или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности. Напротив, согласно телефонограмме ответчик признал исковые требования.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, исковые требования СКПК «Доходъ» о взыскании с Ильиной О.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № являются законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

СКПК «Доходъ» просит взыскать с Ильиной О.А., в том числе проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенному Федеральным законом от 19.10.2011 № 284-ФЗ) в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от 19.10.2011 № 284-ФЗ) предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 08.10.1998 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с пунктами № и № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № указанный договор был заключен между сторонами для удовлетворения личных нужд заемщика (<данные изъяты>), предусматривает право заемщика досрочного полного возврата займа.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Кроме того, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в настоящее время действует в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 04.12.2000.

Взыскание же неуплаченных и начисленных истцом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после вынесения решения по настоящему делу) по ДД.ММ.ГГГГ (дату возврата займа по договору) может привести в будущем к неосновательному обогащению истца, поскольку истец производит начисление процентов только на непогашенную сумму займа, срок уплаты которой не наступил.

Таким образом, в случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме, начисление процентов на сумму займа будет являться незаконным.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При этом суд учитывает, что условия пункта № договора займа, предусматривающего, что в случае, когда заимодавец в судебном порядке требует досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты взыскиваются заимодавцем до дня, когда сумма займа в соответствии с настоящим договором должна быть возвращено заемщиком полностью, являются ничтожными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании изложенного, суд полагает, что в рассматриваемом случае возложение на заемщика обязанности по уплате процентов за пользование займом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (до ДД.ММ.ГГГГ), является незаконным. При этом, в дальнейшем истец не лишен права требовать уплаты процентов по день фактического возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец, обращаясь в суд с исковым заявлением на сумму <данные изъяты>, уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, решением суда исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенных в результате подачи заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы произведены в связи с восстановлением нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СКПК «Доходъ» к Ильиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной О.А. в пользу СКПК «Доходъ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2015 г.