Определение по делу № 2-108/2018 (2-1927/2017;) ~ М-1604/2017 от 05.10.2017

Дело №2-108/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

2 февраля 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Громовой ФИО6 к Громову ФИО7 о признании имущества совместно нажитым, признании права на долю в праве на совместно нажитое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Громова Т.Ю. обратилась с иском к Громову Л.Г., указывая, что с 30.10.1992 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеет дочь Громову ФИО8. Ранее их семья проживала в г.Череповец Вологодской области. Когда их семья приняла решение переехать на постоянное проживание в Калининградскую область, ответчик в мае 2015 года приехал в г.Калининград, где по договору купли-продажи от 19.05.2015 года приобрел в собственность квартиру, <адрес >. В указанную квартиру они въехали на проживание всей семьей. Поскольку их дочь Кристина уже взрослая, в 2016 году они ей купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес >. Совместная жизнь с ответчиком перестала складываться, и она была вынуждена съехать. Полагая, что приобретенная ответчиком в период брака и зарегистрированная на его имя квартира по адресу: <адрес >, является совместной собственностью супругов, а, следовательно, подлежат разделу между ними в равных долях, просила суд признать за собой право на ? долю в вправе совместной собственности на указанную квартиру.

Протокольным определением суда от 11.01.2018 года участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Калининградской области.

В открытое судебное заседание 11.01.2018 года в 10 часов 00 минут истица Громова Т.Ю., извещенная о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, не явилась, представителя не направила, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В открытое судебное заседание, отложенное на 02.02.2018 года в 09 часов 30 минут истица Громова Т.Ю., также извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, не явилась, представителя не направила, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании ответчик Громов Л.Г. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы не настаивал.

Третье лицо – Управление Росреестра по Калининградской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в связи с занятостью в других процессах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в отсутствие истца, не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Громовой Т.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░ ░.░.