Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2017 ~ М-1552/2017 от 06.03.2017

2-2250/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Климчук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Яковлеву Р. О. о взыскании неустойки,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения, занимающие площадь 0,9 га (осуществляет заготовку древесины в объёме 180,2 куб.м.), расположенные в квартале 80 выделе 3 делянка 6 Шокшинского участкового лесничества ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество». В соответствии с условиями договора, ответчик должен использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями её получения. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев P.O. предоставил отчёт об использовании древесины, где было указано на производство заготовки древесины в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек, место складирования в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами центрального лесничества была проведена проверка по результатам которой составлен акт, согласно которому было установлено использование древесины не по назначению. В соответствии с пунктом 20 Договора с ответчика, допустившего нецелевое использование древесины взыскивается неустойка в размере 5 кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов которая составила 133 837 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 394 Гражданского кодекса РФ, условия договора купли-продажи лесных насаждений, министерство по природопользованию и экологии РК просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 133837 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Ральман Д.Б., действующий на основании доверенности, иск полагал не подлежащим удовлетворению. Представлены письменные возражения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между министерством по природопользованию и экологии РК и Яковлевым Р.О. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № Шокша. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения, занимающие площадь 0,9 га (осуществляет заготовку древесины в объёме 180,2 куб.м.), расположенные в квартале 80 выделе 3 делянка 6 Шокшинского участкового лесничества ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество».

Согласно п. 4 договора Яковлев Р.О. обязуется использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, предусмотренные п. 1 договора (для строительства жилого дома и хозяйственных построек).

Пунктом 20 указанного выше договора купли-продажи предусмотрено взыскание неустойки с лица допустившего нецелевое использование древесины в размере 5 кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Обращаясь с иском в суд министерство по природопользованию и экологии РК полагает, что ответчиком допущено нецелевое использование древесины, в связи с чем начислена неустойка, согласно п. 20 договора купли-продажи в размере 133837 рублей.

Между тем, стороной ответчика представлены суду письменные доказательства, указывающие на целевое использование Яковлевым Р.О. древесины, предусмотренной договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Шокша, в частности, договор хранения древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи древесины от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица пиломатериалов, договор распиловки древесины №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, расчет объема древесины.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела было установлено, что заготовленная ответчиком на спорном участке древесина в объеме предусмотренном договором купли-продажи лесных насаждений №, переработана и храниться в условиях естественной температуры и влажности у ИП Тихонова И.Н., по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

При этом суд учитывает, что необходимость переработки древесины и ее хранения в соответствии с указанными выше договорами обусловлена необходимостью обеспечения ее сохранности.

Также судом учитывается то обстоятельство, что полученное ответчиком у Администрации Петрозаводского городского округа разрешение на строительство №№ в настоящее время не истекло и действует до ДД.ММ.ГГГГ, что также опровергает доводы истца о нецелевом использовании древесины.

На основании изложенного выше, учитывая обстоятельства настоящего дела, а также указанные выше нормы права, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Доводы стороны истца о несоответствии объема хранящейся у ИП Тихонова И.Н. древесины условиям договора купли-продажи лесных насаждений № не могут быть учтены, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе расчетом объема древесины размещенного у ИП Тихонова И.Н., а также договором распиловки древесины №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ИП Тихоновым И.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Яковлеву Р. О. о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.К. Цеханович