Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7932/2011 ~ М-7584/2011 от 31.10.2011

№2-7932/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В., при секретаре Матвеенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Соколиной О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском по тем основаниям, что на основании сведений регистрирующих органов Соколина О.В. является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении. Данные транспортные средства были зарегистрированы на имя ответчика в течение 2010 года и являются объектом налогообложения. В соответствии с п.2 ст. 7 Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями, ст. 52 Налогового кодекса РФ Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление №, согласно которому ответчик в срок до 01.04.2011г. обязан был произвести уплату транспортного налога за 2010 год, обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком исполнена не была. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ инспекция направила в адрес ответчика требование № от 18.05.2011г. об уплате налога, в том числе <данные изъяты>- недоимка по транспортному налогу за 2010 год, которое в добровольном порядке не было исполнено. В связи с неисполнением требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, возложив на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

ИФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Соколина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании сведений ГИБДД г. Петрозаводска Соколина О.В. является собственником транспортных средств: <данные изъяты> В соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2010 г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст. 7 Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» 14.02.2011г. Инспекцией направлено ответчику налоговое уведомление №, в котором указана задолженность за 2010 г. и срок уплаты до 01.04.2011 г. Факт направления налогового уведомления в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции. Согласно положениям ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, ответчик сумму задолженности в добровольном порядке в указанный срок не погасил.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены пени в связи с не оплаченным налогоплательщиком транспортным налогом за 2010г. в сумме <данные изъяты>. за период с 19.05.2010г. по 03.05.3011г. Возражений на представленный расчет со стороны ответчика не заявлено.

25.05.2011 г. ответчику Инспекцией ИФНС России по г.Петрозаводску было направлено требование № от 18.05.2011 г. и предложено добровольно уплатить в срок до 28.06.2011 г. сумму налога <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты этого налога <данные изъяты> Факт направления требования в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции. Согласно положениям ст.69 НК РФ требование об уплате налога и пени считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В добровольном порядке данное требование не исполнено и сумма налога и пени ответчиком не уплачены.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда.

Таким образом, учитывая, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску направлялись ответчику требования с предложением уплаты налога и пени, добровольно сумма уплачена не была, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере <данные изъяты> а также пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Соколиной О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Соколиной О.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Соколиной О.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева