Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2010 от 21.07.2010

                                                                                              Дело № 12-115, 2010 года

РЕШЕНИЕ

г. Сокол 27 июля 2010 года

Судья Сокольского районного федерального суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

рассмотрев жалобу В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 06 июля 2010 года, которым

В., Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 06 июля 2010 года В. привлечен к административной ответственности за то, что 22 мая 2010 года в 13 часов 05 минут на Номер обезличен км автодороги ..., управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

            В жалобе В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

            В судебном заседании В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что автомашиной не управлял, а стоял, ждал запчасти, поскольку автомашина была неисправна. Пил квас. С показаниями прибора согласен. Понятых при освидетельствовании не было, их сотрудники милиции остановили позже, когда уже оформляли документы.

            Защитник Ш. доводы жалобы В. так же поддержал, дополнив, что материалами дела не доказан факт управления водителем В. транспортным средством, так же ссылается на то, что сотрудниками ДПС нарушен порядок проведения освидетельствования В. на состояние опьянения, поскольку в момент освидетельствования отсутствовали два понятых.

            Изучив материалы дела, заслушав доводы В. и его защитника, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 06 июля 2010 года не нахожу.

            Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).           

               Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 ст.12.8 КоАП РФ.

             В соответствии с примечанием к  статье 27.12 КоАП РФ под состоянием алкогольного опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и боле грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ».

            Как следует из представленных материалов В. 22 мая 2010 года в 13 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ на Номер обезличен км автодороги ..., управлял транспортным средством.    

            Факт управления В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2010 года, где в собственноручных объяснениях В. указал, что выпил квас, ехал из леса л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2010 года, согласно которого у В. установлено состояние опьянения и, в котором В. указал, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен (л.д.8), рапортом инспектора ДПС, составившего протокол л.д. 12), письменными объяснениями Д. и Д., из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством В. При них было установлено у В.состояние опьянения и он был отстранен от управления транспортным средством. л.д.11).

            Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет.

             Освидетельствование В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов….», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

            Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Доводы В. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку автомашина была неисправна, а стоял, ждал запчастей, мировому судье были известны, проверялись и обоснованно опровергнуты.         

            Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, постановление должным образом мотивированно. Административное наказание назначено В. в  пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:    

            Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 06 июля 2010 года о привлечении В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

            Судья Л.В. Гришеева