Определение по делу № 2-967/2020 ~ М-777/2020 от 23.09.2020

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29.10.2020 года п. Тульский

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В заявлении истец просил суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 59 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

С учетом необходимости доказывания обстоятельств, указанных в поданном заявлении, суд признал явку истца в судебное заседание обязательной.

Представитель АО «Альфа-Страхование», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, дважды 13.10.2020 г. и 29.10.2020г. не явился в судебное заседание.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец был неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и, несмотря на признание его участия в рассмотрении дела обязательным, в судебное заседание он не явился. Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, несмотря на то, что представитель АО «Альфа-Страхование» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В приложенных к исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» материалах содержатся светокопии документов, являющихся доказательствами обоснованности поданного заявления.Между тем, все представленные суду светокопии документов не заверены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания принять такие светокопии в качестве доказательств обоснованности искового заявления.

Суд признал явку представителя АО «Альфа-Страхование» обязательной, поскольку, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. В судебных извещениях также было указано о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления АО «Альфа-Страхование» без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, с учетом того, что суд полагает невозможным рассмотрение дела без участия его уполномоченного представителя и предоставления доказательств в обоснование заявленных требований.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «Альфа-Страхование», что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.