Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2015 (2-1006/2014;) ~ М-966/2014 от 26.12.2014

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сланцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о вынесении решения о регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о вынесении решения о регистрации перехода права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО6, их матерью, был заключен договор дарения двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. При подаче документов на регистрацию перехода права собственности было установлено, что у ФИО3 просрочен паспорт, регистрация перехода права собственности была приостановлена на срок до 26.05.2014, а затем до 15.07.2014, в связи с тем, что так и не был представлен новый паспорт ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Поскольку не был представлен паспорт ФИО3 и в связи со смертью ФИО6 в регистрации сделки было отказано. Наследниками ФИО6, кроме них является муж умершей – ФИО1, который в силу пенсионного возраста имеет право на обязательную долю в наследстве, в том числе долю в квартире, поэтому он указан ответчиком по данному иску. Поскольку регистрация перехода права собственности при уклонении одной из стороны сделки производится по решению суда, они обратились в суд с соответствующим иском.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, родственника ФИО1, поступило сообщение о том, что ФИО1 умер, с приложением копии свидетельства о смерти ФИО1

Кроме того, по запросу суда из Управления ЗАГС <адрес> и <адрес> в суд поступила по факсимильной почте копия записи акта о смерти ФИО1.

При обсуждении по инициативе суда вопроса о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истцов в суд с настоящим иском, истец ФИО2, его представитель адвокат ФИО8 и представитель истца ФИО3 – ФИО9 не возражали по прекращению производства по данному делу.

    Суд, заслушав мнения явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из отметки о дате поступления искового заявления, истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).    Согласно записи акта о смерти, полученной из Управления ЗАГС <адрес> и <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам

    Абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Данное спорное правоотношение не допускает правопреемства в силу того, что на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 уже не обладал правоспособностью в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, производство по делу по иску ФИО2, ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о вынесении решения о регистрации перехода права собственности.

    Истцы ФИО2, ФИО3 вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Дорошенко