Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-11481/2018 от 24.08.2018

№ 4г/11-11481/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2018 года

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Миловацкой С.Б., Ершовой Т.Е., Тумановой Е.В., Солдатенкова О.Е., поступившую в Московский городской суд 24 августа 2018 года, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-574/17 по иску Миловацкой С.Б., Ершовой Т.Е., Тумановой Е.В., Солдатенкова О.Е. к Префектуре САО г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Миловацкая С.Б., Ершова Т.Е., Туманова Е.В., Солдатенков О.Е. обратились в суд с иском к Префектуре САО г. Москвы о признании права собственности на земельный участок, в соответствии с которым просили обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, земельного участка, кадастровый номер ,.., а именно, изменить уникальную характеристику объекта в части площади земельного участка с 4000 кв.м на 3521 кв.м и внести сведения о границах земельного участка; признать право собственности на 1000/3521 долей земельного участка общей площадью 3521 кв.м, адрес объекта: … кадастровый номер … за Миловацкой С.Б.; право собственности на 500/3521 долей земельного участка за Ершовой Т.Е.; право собственности на 521/3521 долей земельного участка за Тумановой Е.В.; право собственности на 1500/3521 долей земельного участка за Солдатенковым О.Е.

Требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу:… (ранее д. Верескино, дом 41) был возведен на земельном участке площадью 0,40 га, предоставленном в 1925 году Макаровой А.В., которая умерла …. В настоящее время владельцами дома являются: Миловацкая С.Б. – 1/4 доля, Ершова Т.Е. – 1/8 доля, Туманова Е.В. – 1/4 доля, Солдатенков О.Е. – 3/8 доли. Доли в праве собственности на наследственное имущество зарегистрированы в установленном законом порядке. Земельный участок под домовладением поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер …. В феврале 2014 года истцы обратились в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок, однако в государственной регистрации права общей долевой собственности им было отказано, так как ранее Туманова Е.В. зарегистрировала часть указанного земельного участка площадью 479 кв.м, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 13 октября 2011 года. С целью установления площади земельного участка, находящегося в фактическом пользовании истцов было проведено межевание, о чем имеется межевой план, границы земельного участка согласованы и его площадь составляет 3521 кв.м.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Миловацкой С.Б., Ершовой Т.Е., Тумановой Е.В., Солдатенкова О.Е. к Префектуре САО г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, земельного участка, кадастровый номер …, а именно, изменить уникальную характеристику объекта в части площади земельного участка с 4000 кв.м на 3521 кв.м и внести сведения о границах земельного участка; признать право собственности на 1000/3521 долей земельного участка общей площадью 3521 кв.м, адрес объекта: … кадастровый номер 7…за Миловацкой С.Б.; признать право собственности на 500/3521 долей земельного участка общей площадью 3521 кв.м, адрес объекта: …, кадастровый номер …за Ершовой Т.Е.; признать право собственности на 521/3521 долей земельного участка общей площадью 3521 кв.м, адрес объекта: …, кадастровый номер … за Тумановой Е.В.; признать право собственности на 1500/3521 долей земельного участка общей площадью 3521 кв.м, адрес объекта: …, кадастровый номер …за Солдатенковым О.Е. – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Миловацкой С.Б., Ершовой Т.Е., Тумановой Е.В., Солдатенкова О.Е. ставится вопрос об отмене названных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Солдатенкова Г.И. имеет в собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 108,5 кв.м, жилой площадью 60,8 кв.м, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 22 ноября 2002 года, № реестра 3985, удостоверенного нотариусом Кашутиной И.П.. Государственная регистрация права собственности произведена 19 февраля 2003 года, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права.

Ершова Т.Е. имеет в собственности 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 108,5 кв.м, жилой площадью 60,8 кв.м, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 19 декабря 2002 года, № реестра Н-1971, удостоверенного нотариусом Мамедовой И.С.. Государственная регистрация права собственности произведена 19 февраля 2003 года, выдано Свидетельство о государственной регистрации права.

Солдатенков О.Е. имеет в собственности 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 108,5 кв.м, жилой площадью 60,8 кв.м, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 19 декабря 2002 года, № реестра Н-1971, удостоверенного нотариусом Мамедовой И.С.. Государственная регистрация права собственности произведена 19 февраля 2003 года, выдано Свидетельство о государственной регистрации права.

Солдатенков О.Е. имеет в собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью 108,5 кв.м, жилой площадью 60,8 кв.м, на основании Договора дарения доли жилого дома от 22 октября 2003 года. Государственная регистрация права собственности произведена 05 ноября 2003 года, выдано Свидетельство о государственной регистрации права.

Туманова Е.В. имеет в собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу…, общей площадью 108,5 кв.м, жилой площадью 60,8 кв.м, на основании Свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариусом Егориковой Л.Н. 22 февраля 1982 года, реестровый номер 1-1491. Государственная регистрация права собственности произведена 08 июня 2015 года, выдано Свидетельство о государственной регистрации права.

Как следует из Архивной копии из Похозяйственной книги Молжаниновского сельского Совета Химкинского района за 1952 – 1954 г. г. …, был закреплен земельный участок площадью 0,40 га.

Согласно Кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок по адресу: …, площадью 4000 кв.м, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером …. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со Справкой об идентификации адреса от 08 февраля 2012 года, выданной Северным ТБТИ № 2, здание по адресам: д… области и жилое здание по адресу: ., являются одним и тем же объектом.

23 мая 2016 года кадастровым инженером Бодур Н.Д. подготовлен Межевой план, в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером …, расположенного по адресу: д. Верескино, дом 41. Как указано в заключении кадастрового инженера границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Границы земельного участка установлены в соответствии со сложившимся землепользованием. Учитывая то, что поворотные точки земельного участка закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения (забора) более 15 лет, площадь земельного участка по фактическому использованию составляет 3521 кв.м. Площадь участка по сведениям ГКН составляет 4000 кв.м. Имеющиеся разночтения в площади земельного участка обусловлены тем, что одним из сособственников дома – Тумановой Е.В., были оформлены права на земельный …, площадью 479 кв.м. Однако, данный земельный участок ранее (до постановки его на кадастровый учет) являлся одним целым с земельным участком с КГН …

Макарова А.В. умерла …

Наследниками к имуществу умершей, в одной четвертой доли, принявшими наследство, являлись: дочь Макарова Л.А., сын Солдатенков Б.М., сын Солдатенков Е.М., Туманова Е.В., в порядке представления вместо своего отца Солдатенкова В.М., умершего …

Согласно Архивной выписке, Приказом по совхозу «Путь к коммунизму» Московского областного производственного объединения «Моссортсемпром» № 331-з от 06 октября 1981 года, за наследницей умершей Макаровой А.В. – Макаровой Л.А., закреплен земельный участок в размере 0,05 га, в том числе 0,01 га. под строением в ..

За наследником умершей Макаровой А.В. – Содатенковым Е.М., закреплен земельный участок в размере 0,06 га., в том числе 0,01 га. под строением …

Согласно Архивной выписке, Приказом по совхозу «Путь к коммунизму» Московского областного производственного объединения «Моссортсемпром» № 367-з от 11 ноября 1981 года на основании ходатайства Молжаниновского сельского Совета произвести изменения в шнуровой книге совхоза: 3.14 Макарова А.В., Верескино, 3 – 0,10 га изъять в фонд совхоза.

Распоряжением Префекта САО г. Москвы № 171-р МКЗ от 15 февраля 1999 года Тумановой Е.В. предоставлен в пожизненное наследуемое владение для эксплуатации части жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,0479 га по адресу: г. Москва, Новосходненское шоссе, вл. 71, о чем выдан государственный Акт на право пожизненного наследуемого владения.

Земельный участок, предоставленный Тумановой Е.В., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером …

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения участников процесса, руководствуясь требованиями ст. ст. 527, 546 ГК РСФСР, Законом РСФСР от 01.07.1970г. «Об утверждении земельного кодекса РСФСР», ст. ст. 26 64, 66, 68, 73 ЗК РСФСР, ст. ст. 6, 25, 36 ЗК РФ, Федеральным законом от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральным законом от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» и исходя из того, что спорный земельный участок изначально предоставлялся во временное пользование и в установленном законом порядке ни у истцов, ни у наследодателя не возникло право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для бесплатного получения истцами в собственность спорного земельного участка, в связи с чем отказал в удовлетворении требований Миловацкой С.Б., Ершовой Т.Е., Туманова Е.В., Солдатенкова О.Е. о признании права собственности на земельный участок.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с его выводами, не усмотрев оснований для отмены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию истцов с изложенными выводами суда и основаны на неверном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы содержат изложение позиции истцов относительно возникшего спора, их субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Миловацкой С.Б., Ершовой Т.Е., Тумановой Е.В., Солдатенкова О.Е. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-574/17 по иску Миловацкой С.Б., Ершовой Т.Е., Тумановой Е.В., Солдатенкова О.Е. к Префектуре САО г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова