Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 17.08.2022 по делу № 13-1454/2022 от 04.07.2022

Дело № 13-1454/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Авдеева Н.К., рассмотрев заявление Юркова Алексея Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-7250/2017 по иску Лебедевой Ольги Викторовны к Юркову Алексею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2017 г. Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу № 2-7250/2017 по иску Лебедевой О.В. к Юркову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, которым исковые требования удовлетворены частично, решением суда с фио взысканы сумма долга по договору займа в размере 990 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 972,72 руб.

Решение вступило в законную силу года 27.01.2018 г.

Юрков А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки по исполнению решения суда, указывая, что в связи с тяжелым материальным положением ему крайне затруднительно исполнить решение суда, в связи с чем, просил предоставить рассрочку, определив ежемесячную оплату долга частями, по 33 197,00 руб. ежемесячно на 5 лет.

В силу положения ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Институт исполнения судебного постановления направлен на реальную защиту нарушенного права, в связи с чем основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Такими основаниями могут являться тяжелое материальное положение сторон, болезнь должника или членов его семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Юрков А.А. обращаясь с настоящим заявлением, указал, что о принятом решении и возбужденном исполнительном производстве он узнал недавно, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, размер его заработной платы является недостаточным для исполнения обязательств, также у него отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано с целью погашения долга, в связи с чем просил суд о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда на 5 лет с выплатой Лебедевой О.В. ежемесячно денежных средств в размере 33 197, 00 руб.

Заявителем, в обоснование своих требований, представлены копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, выписка из ЕГРН в отношении объекта недвижимости – квартиры в равнодолевой собственности ответчика и его супруги.

Суд приходит к выводу, что заявление фио об отсрочке исполнения решения суда от 18.12.2017 г. удовлетворению не подлежит, ввиду длительного неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке, а также заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, которые являются исключительными.

При этом суд учитывает интересы взыскателя, которые, в случае удовлетворения судом заявления фио об отсрочке исполнения решения суда, будут нарушены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7250/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░