Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2021 (2-3942/2020;) ~ М-3995/2020 от 01.12.2020

25RS0004-01-2020-006900-63

Дело № 2-771/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Доскал Э. Ю. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Доскал Э.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с ответчика Доскал Э.Ю. в пользу истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 26 012,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 403 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Доскал Э.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против передачи данного гражданского дела по подсудности по ее месту жительства в Артемовский городской суд.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Доскал Э. Ю. о взыскании задолженности по кредиту подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Доскал Э.Ю. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с <дата> Доскал Э.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления в суд, так и на дату судебного заседания ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес места жительства ответчика Доскал Э.Ю. отнесен к территориальной подсудности Артемовского городского суда Приморского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Доскал Э. Ю. о взыскании задолженности по кредиту передать для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко