Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-688/2014 от 04.06.2014

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

    Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснов В.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Красноярска: Илюхиной А.Д., Савостьяновой С.А., Валенко А.В.,

защитника: Монс Н.С., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого: Ачапкина А.С., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении АЧАПКИНА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, в гражданском браке, не имеющего н\летних детей и иждивенцев, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», судимого: 1) Советским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 2) Кировским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, проживающего в <адрес> (зарегистрированного по <адрес>), под стражей по настоящему уголовному делу находится с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

    Ачапкин А.С. совершил открытое хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший 1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Ачапкин А.С. находился в квартире № по <адрес> совместно с ранее знакомым Свидетель 1 и малознакомым ему потерпевшим Потерпевший 1, работающим риэлтором в агентстве недвижимости «<данные изъяты>», оказывающим услуги посуточной и почасовой аренды квартир. Во исполнение своих служебных обязанностей потерпевший Потерпевший 1 прибыл в указанную квартиру для решения вопроса с Ачапкиным А.С. о получении окончательного расчета за проживание в этой квартире знакомых Ачапкина А.С. гр-на Свидетель 1 и гр-ки Свидетель 2

В указанное время в указанном месте потерпевший Потерпевший 1 потребовал от Ачапкина А.С. оплатить проживание гр-на Свидетель 1 и гр-ки Свидетель 2в этой квартире в размере 1.000 рублей, после чего покинуть квартиру. Однако Ачапкин А.С. высказал потерпевшему Потерпевший 1 отказ от расчета за аренду квартиры в указанной сумме и потребовал вернуть находившийся у потерпевшего Потерпевший 1 в залоге расчета за аренду квартиры паспорт Свидетель 1, в связи с чем между потерпевшим Потерпевший 1 и Ачапкиным А.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Ачапкин А.С., не вступая в сговор с Свидетель 1, нанес на кухне указанной квартиры несколько ударов руками и ногами по лицу и телу потерпевшего Потерпевший 1

После этого Ачапкин А.С. забрал у потерпевшего Потерпевший 1 паспорт Свидетель 1 и, не вступая в сговор с Свидетель 1, находясь на кухне указанной квартиры, потребовал от потерпевшего Потерпевший 1 передачи ему находившихся при нем денежных средств. Потерпевший Потерпевший 1, будучи физически и морально подавленным предшествующими действиями Ачапкина А.С., передал последнему в руки свой портмоне с находившимися в нем денежными средствами, из которого Ачапкин А.С.открыто похитил находившиеся там принадлежащие потерпевшему Потерпевший 1 денежные средства в сумме 5.500 рублей, после чего вернул портмоне последнему. После этого Ачапкин А.С. подобрал с пола указанной квартиры принадлежащую потерпевшему Потерпевший 1, ранее до конфликта находившуюся на шее потерпевшего Потерпевший 1 цепь из золота 585 пробы стоимостью 40.000 рублей, тем самым Ачапкин А.С. открыто похитил эту золотую цепь потерпевшего Потерпевший 1

С похищенным имуществом Ачапкин А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 45.500 рублей, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ачапкин А.С. вину в совершении этого преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире № по <адрес> вместе со своими знакомыми Свидетель 1 и Свидетель 2, а также малознакомым сотрудником агентства недвижимости «<данные изъяты>» Потерпевший 1 Ранее он (подсудимый) арендовал в этом агентстве недвижимости квартиру по <адрес> для своих рабочих на неделю, оплатив аренду, однако заселить рабочих в эту квартиру не получилось и он разрешил проживать в этой квартире своим знакомым Свидетель 1 и Свидетель 2, так как помогал Свидетель 2 оформить документы и решить вопросы с наследством. Переселение Свидетель 1 и Свидетель 2 в другую арендованную квартиру № по <адрес> решалось уже без него (подсудимого). Впоследствии Свидетель 1 просил его (подсудимого) помочь забрать свой паспорт и решить вопрос об окончательном расчете за аренду этой квартиры, так как у Свидетель 1 не было денег, в связи с чем он (подсудимый) и прибыл в эту квартиру № по <адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанное время в этой квартире он (подсудимый) потребовал от риэлтора Потерпевший 1 вернуть паспорт Свидетель 1, который незаконно удерживался Потерпевший 1 и незаконно требовался им выкуп за этот паспорт Потерпевший 1 в сумме 1.000 рублей, поскольку была небольшая на несколько часов «просрочка» оплаты аренды квартиры. Он (подсудимый) предложил Потерпевший 1 оплатить «просрочку» аренды квартиры максимум в размере 500 рублей, деньги у него (подсудимого) с собой были, однако Потерпевший 1 настаивал на сумме именно в 1.000 рублей и ссылался при этом на условия договора аренды этой квартиры№ по <адрес>, который не заключался и не мог заключаться. Между ним (подсудимым) и Потерпевший 1 произошел словесный конфликт в связи с неправомерным поведением Потерпевший 1 и его незаконным удержанием паспорта Свидетель 1, в ходе которого Потерпевший 1 оскорбил его (подсудимого) и ударил его по руке, когда он пытался забрать паспорт Свидетель 1

В связи с этим он (подсудимый) также ударил в ответ Потерпевший 1, между ними началась обоюдная драка, в ходе которой он (подсудимый) нанес Потерпевший 1 множество ударов руками и ногами, а Потерпевший 1 также нанес ему удары, в т.ч. синяк под глазом. В какой-то момент Потерпевший 1 крикнул: «Я все понял, возьмите паспорт» и драка прекратилась. Он (подсудимый) забрал у Потерпевший 1 паспорт Свидетель 1, увидел кровь на своем дорогом пальто и понял, что для чистки пальто ему понадобятся деньги. В связи с этим он (подсудимый) потребовал от Потерпевший 1 деньги на чистку пальто, Потерпевший 1 сам передал ему свой бумажник, из которого он (подсудимый) забрал деньги в сумме 5.500 рублей или в меньшей сумме и вернул бумажник с оставшимися в нем деньгами Потерпевший 1 После этого он (подсудимый) подобрал с пола квартиры золотую цепь, понимая, что это цепь Потерпевший 1, забрал её себе и вместе с Свидетель 1 ушел из квартиры, оставив в ней Потерпевший 1

Утверждает, что насилие к Потерпевший 1 применял исключительно в ходе возникшего с ним конфликта из-за неправомерного поведения последнего, умысел на применение насилия именно с целью хищения по уголовному делу ничем не доказано. Золотую цепь с шеи Потерпевший 1 не срывал, лишь подобрал её с пола и забрал себе, не знает, как она там оказалась.

Не согласен с квалификацией преступления по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ. Вину в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, осознает противоправность своих действий.

Также вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

Оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший 1 на предварительном следствии, согласно которым он работал в агентстве недвижимости «<данные изъяты>», которое занималось почасовой и посуточной арендой квартир. ДД.ММ.ГГГГ агентством был заключен с ранее незнакомым Ачапкиным А.С. договор субаренды квартиры, расположенной по <адрес>. Через несколько дней Ачапкин А.С. попросил подобрать ему квартиру подешевле и ему была предоставлена квартира № по <адрес>, в которой стали проживать знакомые Ачапкина А.С. гр-ка Свидетель 2 и гр-н Свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель 2 по телефону сообщила, что продлевает срок аренды этой квартиры и пригласила приехать за расчетом в вечернее время этих суток. В 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ему (потерпевшему) позвонил Ачапкин А.С. и сообщил, что решили прекратить аренду квартиры. Он (потерпевший) приехал около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в эту квартиру, в которой находились Ачапкин А.С., Свидетель 2 и Свидетель 1, при себе у него (потерпевшего) был паспорт Свидетель 1, оставленный последним в залог, который он намеревался вернуть при получении расчета за проживание. Свидетель 2 сразу вышла из квартиры и у него(потерпевшего) Ачапкин А.С. стал требовать паспорт Свидетель 1, не согласившись произвести окончательный расчет за квартиру в сумме 1.000 рублей за полные сутки проживания. В связи с этимон (потерпевший) предложил Ачапкину А.С. приехать утром следующего дня в офис агентства, посмотреть условия договора, рассчитаться за квартиру и забрать паспорт.

Поскольку понимания со стороны Ачапкина А.С. он (потерпевший) не увидел, то собрался уйти из квартиры, но Ачапкин А.С. и Свидетель 1 преградили ему дорогу, все вместе переместились на кухню, где он (потерпевший) продолжал разговаривать с Ачапкиным А.С. на повышенных тонах, а Свидетель 1 при этом молчал, не требовал свой паспорт и не высказывал каких-либо претензий. На кухне Ачапкин А.С. нанес ему (потерпевшему) удар по лицу, он закрыл лицо руками и Ачапкин А.С. продолжил его избивать, отчего он (потерпевший) упал на пол. Считает, что били его вдвоем Ачапкин А.С. и Свидетель 1, но не может этого достоверно утверждать. После избиения Ачапкин А.С. потребовал от него (потерпевшего) деньги, сил сопротивляться Ачапкину А.С. у него уже не было, поэтому он (потерпевший) достал свой портмоне, в котором находились деньги в сумме 5.500 рублей, и передал его Ачапкину А.С. Последний вытащил из этого портмоне деньги в указанной сумме и бросил портмоне ему (потерпевшему) назад, после чего АчапкинА. С. возможно вдвоем с Свидетель 1 снова стал его (потерпевшего) избивать, с него сорвали куртку, обшарили её карманы и, не найдя ничего, Ачапкин А.С. и Свидетель 1 ушли из квартиры. После их ухода он (потерпевший) тоже вышел из квартиры, сел в свой автомобиль и обнаружил отсутствие на шее цепи из золота 585 пробы стоимостью 40.000 рублей, в связи с чем понял, что цепь была похищена у него во время драки с Ачапкиным А.С., так как последний дергал его шею и за цепь. По факту хищения своего имущества обратился с заявлением в полицию. Желает привлечь Ачапкина А.С. к уголовной ответственности, так как последний причинил ему имущественный ущерб на общую сумму 45.500 рублей, а также физический вред, выразившийся в телесных повреждениях (т.1 л.д.58-59,67-70).

Оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель 3 на предварительном следствии, согласно которым она работает совместно с потерпевшим Потерпевший 1 в агентстве недвижимости «<данные изъяты>», занимающимся почасовой и посуточной арендой квартир. ДД.ММ.ГГГГ в офисе этого агентства был заключен договор субаренды квартиры по <адрес> с Ачапкиным А.С. на несколько дней с внесением Ачапкиным А.С. арендной платы за половину срока проживания. Решение вопроса окончательного расчета Ачапкиным А.С. за аренду квартиры было предоставлено риэлтору Потерпевший 1, со слов которого знает, что в этой квартире проживали «жена и друг» Ачапкина А.С. Эту квартиру по <адрес> Ачапкин А.С. занимал 4 дня, после чего попросил найти вариант подешевле, в связи с чем ему было предложена квартира № по <адрес>. Переездом жильцов в эту квартиру из квартиры по <адрес> занимался Потерпевший 1, проживали в этой квартире также мужчина и женщина, не знает, проживал ли в указанных квартирах сам Ачапкин А.С. После переезда вопросами проживания и расчета занималась женщина, Ачапкин А.С. больше не появлялся. Договор субаренды квартиры по <адрес> с Ачапкиным А.С. расторгнут не был и новый договор субаренды на квартиру № по <адрес> не заключался, так как замена квартир была с согласия Ачапкина А.С. и продолжал действовать прежний договор. При переезде в другую квартиру был оставлен в залог паспорт одного из жильцов, который впоследствии по просьбе Ачапкина А.С. был заменен на паспорт другого жильца. По правилам фирмы расчетным часом проживания является время 14.00 часов и если клиенты продолжают проживать, то оплата берется в целях компенсации убытков фирмы за полные сутки.

ДД.ММ.ГГГГ женщина по телефону сообщила о продлении аренды квартиры № по <адрес> и по её просьбе в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1 приехал в эту квартиру для получения расчета за полные сутки аренды жилья. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1 по телефону интересовался у неё (свидетеля), заключался ли с клиентом договор аренды квартиры по <адрес>, позднее Потерпевший 1 приехал в офис, его лицо было полностью разбито, в синяках. Потерпевший 1 сообщил ей, что Ачапкин А.С. потребовал оставленный в залог паспорт, не рассчитался за аренду квартиры, избил его и похитил у него деньги и золотую цепь (т.1 л.д.107-110).

Оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, согласно которым в начале апреля 2013 года у него и его сожительницы Свидетель 2 возникли проблемы с жильем, в связи с чем его (свидетеля) знакомый Ачапкин А.С. помог им арендовать посуточно квартиру по <адрес>, а потом по просьбе Ачапкина А.С. в агентстве недвижимости для них подобрали более дешевую квартиру № по <адрес>. Ачапкин А.С. помогал им с переездом и приезжал к ним ежедневно, так как занимался сбором необходимых для Свидетель 2 документов. В качестве залога за проживание в указанной квартире № по <адрес> вначале передали представителю агентства недвижимости паспорт Свидетель 2, но потом Свидетель 2 паспорт понадобился для оформления документов и в залог оставили его (свидетеля) паспорт, который по договоренности с риэлтором должны были забрать при окончательном расчете за аренду квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) с Свидетель 2 сообщили в агентство недвижимости о продлении на сутки аренды квартиры и договорились об окончательном расчете за аренду квартиру в сумме 1.000 рублей в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру приехал риэлтор Потерпевший 1, когда в квартире находились он (свидетель) и Ачапкин А.С. с Свидетель 2, которая сразу покинула квартиру. Потерпевший 1 привез его (свидетеля) паспорт, показал паспорт по просьбе Ачапкина А.С. и попросил передать ему деньги в сумме 1.000 рублей в качестве окончательного расчета за проживание. Ачапкину А.С. это не понравилось, он отказался передавать деньги, показав наличие денег у себя, и стал ругаться с Потерпевший 1, требуя от Потерпевший 1 вернуть его (свидетеля) паспорт без денег. Сам он (свидетель) к Потерпевший 1 претензий по поводу своего паспорта не предъявлял, был согласен с условиями окончательного расчета за аренду квартиры в сумме 1.000 рублей и не просил Ачапкина А.С. забрать свой паспорт. При этом он (свидетель) предложил Ачапкину А.С. отдать риэлтору Потерпевший 1 требуемую сумму денег и остаться в квартире до утра, но Ачапкин А.С. отказывался платить деньги Потерпевший 1

В связи с этим Потерпевший 1 предложил утром следующего дня приехать к ним в офис фирмы, вспомнить условия договора, рассчитаться за проживание и забрать паспорт, после чего собрался уходить из квартиры, но он (свидетель) и Ачапкин А.С. не дали ему выйти. При этом он (свидетель) хотел решить возникший конфликт мирным путем, уговорить Ачапкина А.С. рассчитаться за квартиру и таким образом вернуть свой паспорт, претензий к Потерпевший 1 не высказывал и не знал, какую цель своими действиями преследовал Ачапкин А.С., не давая Потерпевший 1 выйти из квартиры. С Потерпевший 1 ругался только Ачапкин А.С., переместившись в ходе конфликта на кухню, где Ачапкин А.С. потянулся к карману Потерпевший 1, в котором находился его (свидетеля) паспорт, но Потерпевший 1 оттолкнул руку Ачапкина А.С., после чего Ачапкин А.С. нанес Потерпевший 1 удар в лицо кулаком. Он (свидетель) при этом стоял в стороне и Потерпевший 1 удары не наносил. Ачапкин А.С. стал бить Потерпевший 1 руками и ногами, Потерпевший 1 упал на пол и Ачапкин А.С. потребовал у него деньги, в связи с чем Потерпевший 1 протянул Ачапкин уА.С. свой портмоне, из которого тот забрал деньги и вернул портмоне Потерпевший 1

После этого Потерпевший 1 хотел уйти из квартиры, но он (свидетель) испугался за себя, так как Потерпевший 1 мог обратиться в полицию, в связи с чем схватил Потерпевший 1 за ногу и перекинул через себя, хотя Ачапкин А.С. его (свидетеля) об этом не просил. Затем вместе с Ачапкиным А.С. он (свидетель) ушел из квартиры и уехал с Свидетель 2 на автомобиле Ачапкина А.С., в котором Ачапкин А.С. показал золотую цепь. Он (свидетель) понял, что эту цепь Ачапкин А.С. сорвал с Потерпевший 1 во время избиения последнего, так как Ачапкин А.С. хватал Потерпевший 1 за шею и поднимал его. Похищенные у Потерпевший 1 золотая цепь и деньги остались у Ачапкина А.С., не знает, как он ими распорядился (т.1 л.д.90-92).

Оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель 2 на предварительном следствии, согласно которым она сожительствует с Свидетель 1, знакомый которого Ачапкин А.С. помогал ей арендовать жилье и собирать справки для восстановления наследства. В начале апреля 2013 года Ачапкин А.С. арендовал для нее (свидетеля) и Свидетель 1 квартиру по <адрес>, но через несколько дней подобрал подешевле квартиру № по <адрес> и помог им с переездом. С агентством недвижимости на другую квартиру договор аренды не заключался, вначале в качестве залога она (свидетель) оставила свой паспорт, а затем оставили в залог паспорт Свидетель 1, так как свой паспорт ей (свидетелю) понадобился для оформления документов. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов они решили съехать с указанной квартиры, но у Свидетель 1 случился приступ эпилепсии, в связи с чем решили остаться на ночь и она позвонила в агентство недвижимости о продлении срока аренды еще на одни сутки. При этом она (свидетель) договорились с представителем агентства недвижимости Потерпевший 1 встретиться в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и рассчитаться за квартиру в сумме 1.000 рублей по предложению последнего с возвратом паспорта Свидетель 1, а также передала Ачапкину А.С. деньги в сумме 1.000 рублей и поручила ему рассчитаться с агентством недвижимости за их проживание в квартире. Перед встречей с Потерпевший 1 домой их привез Ачапкин А.С. и сказал, что не нужно торопиться отдавать деньги, так как паспорт Свидетель 1 можно забрать без оплаты денег в сумме 1.000 рублей. Она (свидетель) не поняла Ачапкина А.С. и подумала, что он сможет договориться с риэлтором. Самочувствие Свидетель 1 улучшилось и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они решили съехать, о чем сообщили Ачапкину А.С., который позвонил Потерпевший 1 и предложил приехать за расчетом. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1 приехал в квартиру и она (свидетель) сразу вышла с вещами из квартиры, ожидая на улице возвращения Свидетель 1 и Ачапкина А.С., которые через некоторое время вышли и все на автомобиле Ачапкина А.С. поехали на <адрес>. По дороге Ачапкин А.С. показал толстую золотую цепь и пояснил, что забрал её и оставляет себе, но не уточнял у кого именно. Она (свидетель) не стала вдаваться в подробности, а Свидетель 1 ничего не рассказывал о произошедшем в квартире (т.1 л.д.100-102).

Кроме того, вина подсудимого Ачапкина А.С. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшего Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения его имущества на общую сумму 50.000 рублей (денежных средств в сумме 5.500 рублей и золотой цепи) ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами в квартире № по <адрес> (т.1 л.д.10),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в квартире № по <адрес> зафиксирована обстановка, а также зафиксировано отсутствие принадлежащих потерпевшему Потерпевший 1 денежных средств в сумме 5.500 рублей и цепи из золота 585 пробы; в ходе осмотра изъяты 4 окурка сигарет, шапка черного цвета с кровати, шапка серого цвета с кровати, нож со стола кухни (т.1 л.д.11-15,16-24),

- протоколом осмотра изъятых в квартире № по <адрес> предметов: 4 окурков сигарет, двух шапок и ножа, признанных по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.26-27,28),

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший 1 документов: копии свидетельства о государственной регистрации гр-на Свидетель 4 в качестве индивидуального предпринимателя и договора субаренды квартиры по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Свидетель 4 и Ачапкиным А.С. (т.1 л.д.72-72,74,75),

- протоколом осмотра изъятых у потерпевшего Потерпевший 1 указанных документов, признанных доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.76-77,78),

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Ачапкиным А.С. и потерпевшим Потерпевший 1, в ходе которой потерпевший Потерпевший 1пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Ачапкин А.С. отказался платить за аренду квартиры 1.000 рублей, стал на него кричать, оскорблять, говорил: «Не доводи до греха», избил руками и ногами, после чего потребовал деньги и забрал из переданного им (потерпевшим) ему деньги в сумме 5.500 рублей, затем вернул портмоне, стал снова избивать, снял с него (потерпевшего) куртку и обшарил её карманы, после чего ушел из квартиры, кроме того, в ходе избиения кто-то снял с его (потерпевшего) шеи золотую цепь; Ачапкин А.С. не согласился с этими показаниями потерпевшего Потерпевший 1, отказался дать показания на основании ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.124-130),

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Ачапкиным А.С. и потерпевшим Потерпевший 1, в ходе которой потерпевший Потерпевший 1дал показания, аналогичные своим показаниям на очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ с Ачапкиным А.С., а Ачапкин А.С. отрицал хищение имущества потерпевшего Потерпевший 1 и пояснил, что избил потерпевшего Потерпевший 1 в ходе конфликта с последним из-за паспорта Свидетель 1 (т.1 л.д.161-164).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает вину подсудимого Ачапкина А.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершение подсудимым Ачапкиным А.С. указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший 1 показаниями свидетелей Свидетель 3, Свидетель 1 и Свидетель 2, материалами уголовного дела.

Суд считает недоказанным обвинение подсудимого Ачапкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1, подсудимого Ачапкина А.С. и свидетеля Свидетель 1 подтверждается возникший около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире № по <адрес> конфликт между подсудимым Ачапкиным А.С. и потерпевшим Потерпевший 1 из-за паспорта Свидетель 1, оставленного последним потерпевшему Потерпевший 1 в залог оплаты аренды указанной квартиры, и причинение Ачапкиным А.С. ударов по лицу и телу (насилия) потерпевшему Потерпевший 1 в ходе этого конфликта, после чего подсудимый Ачапкин А.С. забрал у потерпевшего Потерпевший 1 паспорт Свидетель 1

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей Свидетель 3, Свидетель 2 и Свидетель 1, а также материалам уголовного дела (копии свидетельства о регистрации гр-на Свидетель 4 в качестве индивидуального предпринимателя и договора субаренды квартиры по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Свидетель 4 и Ачапкиным А.С.) на основании заключенного подсудимым Ачапкиным А.С. договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ годав квартире по <адрес> проживали его знакомые Свидетель 2 и Свидетель 1, которые впоследствии с ведома Ачапкина А.С. стали проживать в арендованной квартире№ по <адрес>, решая уже самостоятельно вопросы аренды этой квартиры и оставив сотруднику агентства недвижимости потерпевшему Потерпевший 1 паспорт Свидетель 1 в залог окончательного расчета за аренду этой квартиры, в т.ч. Свидетель 2 и Свидетель 1 были согласны передать в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ этому сотруднику агентства недвижимости потерпевшему Потерпевший 1 в качестве окончательного расчета за аренду этой квартиры деньги в сумме 1.000 рублей и получить от него паспорт Свидетель 1

Кроме того, свидетель Свидетель 2 в своих показаниях подтверждает, что она передала ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Ачапкину А.С. деньги в сумме 1.000 рублей для окончательного расчета с сотрудником агентства недвижимости потерпевшим Потерпевший 1 за аренду этой квартиры № по <адрес>.

Однако присутствовавший в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире подсудимый Ачапкин А.С. отказался отдавать потерпевшему Потерпевший 1 деньги в сумме 1.000 рублей в качестве окончательного расчета за аренду этой квартиры № по <адрес>, требуя от потерпевшего Потерпевший 1 вернуть паспорт Свидетель 1, в связи с чем между подсудимым Ачапкиным А.С. и потерпевшим Потерпевший 1 возник словесный конфликт и подсудимый Ачапкин А.С. нанес в ходе этого конфликта потерпевшему Потерпевший 1 удары руками и ногами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший 1 обнаружены кровоподтеки и ссадина на лице, ссадина на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека» (т.1 л.д.63-64).

Вместе с тем, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший 1 подсудимый Ачапкин А.С. не высказывал ему какие-либо требования о передаче принадлежащего ему (потерпевшему) имущества до нанесения этих ударов и применения указанного насилия или в ходе нанесения этих ударов и применения насилия, требование о передаче денег подсудимый Ачапкин А.С. высказал потерпевшему Потерпевший 1 уже после этих ударов и применения к нему насилия.

Указанно обстоятельство также подтверждает в своих показаниях свидетель Свидетель 1 и с этим согласен подсудимый Ачапкин А.С.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший 1, подсудимого Ачапкина А.С. и свидетеля Свидетель 1 уже после применения этого насилия подсудимый Ачапкин А.С. потребовал от потерпевшего Потерпевший 1 передачи денег, в связи с чем потерпевший Потерпевший 1 отдал подсудимому Ачапкину А.С. свой портмоне, откуда подсудимый Ачапкин А.С. достал принадлежащие потерпевшему Потерпевший 1 деньги в сумме 5.500 рублей, после чего вернул этот портмоне потерпевшему Потерпевший 1

Сам подсудимый Ачапкин А.С. в своих показаниях поясняет, что забрать деньги у потерпевшего Потерпевший 1 он решил уже после нанесения ударов последнему, так как увидел кровь на своем пальто и понял, что ему потребуются деньги для чистки пальто. Тем самым, подсудимый Ачапкин А.С. подтверждает, что умысел на завладение деньгами потерпевшего Потерпевший 1 возник у него уже после избиения им потерпевшего Потерпевший 1

Вместе с тем потерпевший Потерпевший 1 и свидетель Свидетель 1 не подтверждают эти показания подсудимого Ачапкина А.С. о том, что деньги у потерпевшего Потерпевший 1 подсудимый Ачапкин А.С. после применения к нему насилия требовал на чистку своего пальто, в связи с чем суд считает доказанным требование подсудимого Ачапкина А.С. к потерпевшему Потерпевший 1 о передаче денег именно с целью их хищения.

Таким образом, суду не представлены бесспорные доказательства того, что умысел на хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший 1 (его денежных средств и золотой цепи) возник у подсудимого Ачапкина А.С. до применения им насилия к потерпевшему Потерпевший 1, как это указано в обвинительном заключении, либо в ходе применения им этого насилия к потерпевшему Потерпевший 1

Кроме того, потерпевший Потерпевший 1 в своих показаниях поясняет, что после этого открытого хищения этих денежных средств подсудимым Ачапкиным А.С. к нему (потерпевшему) было вновь применено насилие (он снова был избит), с него сорвали куртку, обшарили карманы этой куртки, ничего не нашли, после чего Ачапкин А.С. и Свидетель 1 ушли из квартиры.

Подсудимый Ачапкин А.С. отрицает повторное избиение им потерпевшего Потерпевший 1 после завладения деньгами последнего, а свидетель Свидетель 1 в своих показаниях поясняет, что именно он (свидетель) без ведома подсудимого Ачапкина А.С. после хищения последним денег у потерпевшего применил насилие к потерпевшему Потерпевший 1 с целью воспрепятствовать его обращению в полицию.

Согласно имеющемуся в уголовном деле постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший 1 не связывает причинение ему побоев после хищения его имущества с этим хищением, в связи с чем со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшему Потерпевший 1 кровоподтеков и ссадины на лице и ссадины на шее следователем было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ с учетом отсутствия заявления потерпевшего Потерпевший 1 (т.1 л.д.167).

Кроме того, согласно этому заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшему Потерпевший 1 кровоподтеков и ссадины на лице и ссадины на шее (т.1 л.д.63-64) невозможно разграничить телесные повреждения, причиненные потерпевшему Потерпевший 1 до хищения у него денежных средств и после их хищения, в связи с чем с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и требований ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает недоказанным совершение подсудимым Ачапкиным А.С. открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший 1 с квалифицирующим признаком «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего».

Потерпевший Потерпевший 1 вправе привлечь подсудимого Ачапкина А.С. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, установленных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако такое заявление потерпевшего Потерпевший 1 при рассмотрении настоящего уголовного дела отсутствует.

В части совместного применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший 1 подсудимым Ачапкиным А.С. и свидетелем Свидетель 1 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.161 УК РФ (т.1 л.д.93).

Кроме того, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший 1 и свидетеля Свидетель 1 они не видели момент хищения подсудимым Ачапкиным А.С. золотой цепи потерпевшего Потерпевший 1, в связи с чем могут только предполагать, что подсудимый Ачапкин А.С. сорвал с шеи потерпевшего Потерпевший 1 и открыто похитил эту золотую цепь в ходе избиения им последнего.

Свидетель Свидетель 2 после встречи в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартире № по <адрес> подсудимого Ачапкина А.С. с потерпевшим Потерпевший 1 видела в автомобиле у подсудимого Ачапкина А.С. золотую цепи, которую тот с его слов забрал и решил оставить себе, но не интересовалась подробностями появления у подсудимого Ачапкина А.С. этой золотой цепи, а свидетель Свидетель 3 знает о хищении золотой цепи у потерпевшего Потерпевший 1 только со слов последнего.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с этим и с учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ суд принимает доводы подсудимого Ачапкина А.С. о том, что он после применения насилия к потерпевшему Потерпевший 1 подобрал с пола квартиры принадлежащую последнему золотую цепь и открыто похитил её, золотую цепь с шеи Потерпевший 1 он (подсудимый) не срывал и не знает, как эта золотая цепь оказалась на полу.

Таким образом, собранными по делу доказательствами полностью доказана вина подсудимого Ачапкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет семью (проживает в гражданском браке с Свидетель 5), помогал своим родителям пенсионерам, смерть ДД.ММ.ГГГГ его родного брата Свидетель 6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести) и обстоятельства совершения преступления, на путь исправления подсудимый не встал, совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Ачапкину А.С. с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ (по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений) наказание в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд не принимает доводы подсудимого Ачапкина А.С. о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего Потерпевший 1 в виде незаконного удержания паспорта Свидетель 1 и незаконного требования за этот паспорт денежных средств в сумме 1.000 рублей, а также оскорбления потерпевшим его (подсудимого), поскольку на момент возникновения у подсудимого Ачапкина А.С. умысла на открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший 1 эти обстоятельства не являлись поводом к совершению этого преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Ачапкиным А.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств рецидива преступлений, а также с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимого Ачапкина А.С. (наличие рецидива преступлений с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на путь исправления подсудимый не встал) и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Ачапкину А.С. по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное к отбытию наказание назначить ему по правилам ст.70 УК РФ.

Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимым Ачапкиным А.С. судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Ачапкину А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом осуждения его за преступление средней тяжести по настоящему приговору и сложения наказания с наказанием за преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, наличия в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), но при фактическом не отбывании им наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (поскольку с учетом зачета времени содержания под стражей наказание в виде лишения свободы при провозглашении этого приговора постановлено считать полностью отбытым с освобождением его из-под стражи в зале суда) местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший 1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                        П р и г о в о р и л:

АЧАПКИНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить АЧАПКИНУ А.С. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию за преступление по настоящему приговору назначить АЧАПКИНУ А.С. к отбытию окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть АЧАПКИНУ А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания АЧАПКИНУ А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения АЧАПКИНУ А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при уголовном деле документы (копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копию договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ года), - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» четыре сигаретных окурка, две вязаные шапки, нож, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденным АЧАПКИНЫМ А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

    Судья:                            Краснов В.В.        

    КОПИЯ ВЕРНА: