Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2015 ~ М-562/2015 от 16.04.2015

                         копия

Дело №\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Федорова В.В., третьего лица Сиразтдиновой Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.В. к администрации ГО Ревда о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Ревда и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требования истец указал, что 1/2 доля в указанной двухкомнатной квартире принадлежала Федорову В.М. на основании заключенного между ним и администрацией городского округа Ревда ДД.ММ.ГГГГ договор передачи жилого помещения в собственность граждан. По этому же договору приватизации вторая 1-2 доля квартиры перешла в собственность Сиразтдиновой X. Кроме истца нет иных наследников после смерти Федорова В.М. После смерти отца истец фактически принял наследство. Он оплачивает коммунальные платежи. Споров о праве собственности на квартиру не имеется.

В судебном заседании истец требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил его удовлетворить.

Третье лицо Сиразтдинова Х. требование Федорова В.В. поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика Администрации ГО Ревда, о слушания дела извещен путем вручения судебной повестки лично (расписка л.д. 20), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки он суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО. умер (л.д. 12).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО., Сиразтдиновой Х. и администрацией городского округа Ревды года был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, предметом данного договора явилась квартира, расположенная по адресу <адрес>. В соответствии с указанным договором приватизации ФИО и Сиразтдиновой X. была передана указанная квартира в долевую собственность. Договор приватизации зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Ревдинское БТИ» (л.д. 7-8).

При жизни ФИО. не распорядился указанным имуществом. Согласно Уведомлению Ревдинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ года, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу <адрес>6 отсутствуют (л.д. 9).

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1153ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справки нотариуса <адрес> Нигматулиной Д.В. наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Той же нормой закона установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о рождении истца он является сыном наследодателя ФИО (л.д.11). Иных наследников после смерти ФИО. не установлено.

Судом установлено, что Федоров В.В. фактически вступил в наследство по закону после смерти отца. Он с момента смерти наследодателя и до настоящего времени наравне с вторым долевым собственником квартиры Сиразтдиновой Х. несет расходы по оплате за квартиру коммунальных платежей. Данный факт подтвердили в судебном заседании третье лицо Сиразтдиновоа Х. и свидетель ФИО2.

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для признания за истцом права собственности на соответствующую долю квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Федоровым ФИО право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Федорова В.В. на указанную долю квартиры в Ревдинском отделе Управления Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                            подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            подпись

Копия верна судья                         Н.Ю. Козловских