№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2017 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Казаковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деракова С. Н. к Деракову Б. Н. о взыскании долга,-
УСТАНОВИЛ:
Дераков С.Н. обратился в суд с иском к Деракову Б.Н., просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> по договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ; расход по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дераковым Б.Н. был заключен договор целевого денежного займа. В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 указанного договора по настоящему договору займодавец передал заемщику, а заемщик получил и обязуется возвратить денежную сумму в рублях эквивалентную <данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ на дату возврата суммы займа. Сумма займа передана наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>, что <данные изъяты> по курсу <данные изъяты> за <данные изъяты> на дату передачи. Данный заем является беспроцентным. Сумма займа, указанная в п.1 настоящего Договора используется заемщиком исключительно для покупки нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Сумма займа, указанная в п. 1 настоящего договора подлежит возврату по первому требованию займодавца, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора, может быть направлено заемщику заказным письмом с описью вложения по адресу регистрации стороны, либо передано займодавцем заемщику лично под роспись о получении требования. Сумма займа, указанная в п. 1 настоящего договора, должна быть возвращена в течение <данные изъяты> дней с момента получения требования займодавца. ДД.ММ.ГГГГ им было лично вручено Деракову Б.Н. требование о возвращении суммы займа. Однако до настоящего момента денежные средства не возвращены, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.
Истец - Дераков С. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - Дераков Б. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 15-16, 20).
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
На основании статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей»
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дераковым С.Н., именуемый в дальнейшем «Займодавец» и Дераковым Б.Н., именуемый в дальнейшем «Заемщик» был заключен договор целевого денежного займа.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 Договора по настоящему договору займодавец передал заемщику, а заемщик получил и обязуется возвратить денежную сумму в рублях эквивалентную <данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ на дату возврата суммы займа. Сумма займа передана наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>, что <данные изъяты> по курсу <данные изъяты> за <данные изъяты> на дату передачи. Данный заем является беспроцентным. Сумма займа, указанная в п.1 настоящего Договора используется заемщиком исключительно для покупки нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №. Сумма займа, указанная в п. 1 настоящего договора подлежит возврату по первому требованию займодавца, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора, может быть направлено заемщику заказным письмом с описью вложения по адресу регистрации стороны, либо передано займодавцем заемщику лично под роспись о получении требования. Сумма займа, указанная в п. 1 настоящего договора, должна быть возвращена в течение 90 дней с момента получения требования займодавца (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ года Дераков Б.Н. приобрел нежилое помещение.
Дераковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было лично вручено Деракову Б.Н. требование о возвращении суммы займа (л.д. 10).
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела был представлен расчет, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика, с учетом курса валюты займа, составляет <данные изъяты> (л.д. 21).
Таким образом, в настоящее время ответчик имеет обязанность по возврату истцу заемных денежных средств в размере <данные изъяты>.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства, сумма займа не возвращена истцу, суд находит требования обоснованными, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору целевого денежного займа в размере <данные изъяты>.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером Среднерусского банка № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Деракова Б. Н. в пользу Деракова С. Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>