Решение по делу № 11-131/2016 от 15.02.2016

№ 11-131/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 марта 2016 года в г. Сыктывкаре апелляционную жалобу Бескровного С.А. на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года, которым постановлено:

«Взыскать с Бескровного С.А. в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» задолженность по договору купли-продажи №... от ** ** ** купли-продажи товара (...) в виде пени, начисленных за просрочку оплаты за период с ** ** ** ** ** ** в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...».

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ** ** ** с Бескровного С.А. пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» взыскана задолженность по договору купли-продажи №... от ** ** ** купли-продажи товара (...) в виде пени, начисленных за просрочку оплаты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Не согласившись с указанным решением, Бескровный С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара, отменить.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости снятия жалобы с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

В силу ст. 200 ГПК Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, в мотивировочной части решения допущена описка, а именно указано: «С ответчика Цывуниной Е.В. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере ....», между тем ответчиком по настоящему делу является Бескровный С.А..

Учитывая, что в силу статьи 200 ГПК Российской Федерации право исправления описок в решении принадлежит суду, принявшему решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его мировому судье для обсуждения данного вопроса.

Руководствуясь ст. 200 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» к Бескровному С.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми для выполнения требований статьи 200 ГПК Российской Федерации.

Судья                                 Е.В. Никитенкова