Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-438/2020 ~ М-452/2020 от 09.11.2020

Дело № 2а-438/2020

УИД 10RS0012-01-2020-000630-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Никитину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее – МИФНС России № 5 по РК) обратилась с административным иском о взыскании с Никитина А.А. задолженности по налогу и пени.

В обоснование административных исковых требований МИФНС России № 5 по РК указывает, что Никитин А.А. имел в собственности объекты налогообложения, по состоянию на дату составления административного искового заявления административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, в размере 3326 руб. 00 коп., пеня в размере 6 руб. 01 коп., всего 3332 руб. 01 коп., которые просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Никитин А.А. в судебное заседание не явился, согласно докладной курьера от 11.11.2020 не проживает по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы, считает установленным следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии административного иска к производству суд исходил из того, что он подан по правилам подсудности, так как в административном исковом заявлении место жительства административного ответчика указано: <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что с 14.09.2020 по настоящее время административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой миграционного пункта ОМВД России по Питкярантскому району.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено данным Кодексом.

Таким образом, суд считает возможным передать административное дело на рассмотрение в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Никитину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени передать на рассмотрение в Сортавальский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина