Решение по делу № 02а-0261/2021 от 15.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-261/2021 по административному иску фио к Правительству адрес, Министерству образования адрес, Министерству просвещения РФ, Прокуратуре адрес об оспаривании действий должностных лиц, выразившихся в отказе организовать получение среднего профессионального образования по одной из специальностей «Право и организация социального обеспечения», «Медицинская оптика», «Товароведение», обязании восстановить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

фио М.Б. обратился в суд с иском к Правительству адрес, Министерству образования адрес, Министерству просвещения РФ, Прокуратуре адрес об оспаривании действий должностных лиц, выразившихся в отказе организовать получение среднего профессионального образования по одной из специальностей «Право и организация социального обеспечения», «Медицинская оптика», «Товароведение», обязании восстановить нарушенные права, вынести в адрес ответчиков частное определение. Требования мотивированы тем, что с 2013 фио является ребенком-инвалидом. Административные ответчики, к которым он обращался по вопросу организации получения им бесплатного среднего профессионального образования по специальности «право и организация социального обеспечения», «медицинская оптика» и «товароведение» не приняли необходимых мер к реализации указанного права.

Административный истец в суд не явился, извещен.

Представитель Правительства адрес в суд явился, иск не признал.

Представитель Прокуратуры адрес в суд явилась, иск не признала.

Представитель Министерства образования адрес в суд явилась, иск не признала.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от дата было отменено решение Тверского районного суда адрес от дата по административному исковому заявлению фио к Губернатору адрес, Правительству адрес, Министерству образования адрес, Правительству Российской Федерации, Министерству просвещения Российской Федерации о признании действий незаконными, восстановлении права на оказание содействия в получении бесплатного среднего профессионального образования в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, и постановлено новое решение, которым признаны незаконными действия Министерства образования адрес, связанные с обеспечением права фио на получение среднего профессионального образования и на данный орган исполнительной власти была возложена обязанность обеспечить указанное право в соответствии с адаптированными образовательными программами и с учетом индивидуальной программы реабилитации; в остальной части административного иска было отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования фио, заявленные к Правительству адрес, Министерству просвещения РФ, Прокуратуре адрес, удовлетворению не подлежат, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по административным делам установлено, что именно Министерство образования адрес не выполняет свои обязанности, связанные с обеспечением права фио на получение среднего профессионального образования.

Также не подлежат удовлетворению требования административного истца, заявленные к Министерству образования адрес, поскольку административный ответчик не отказывал истцу в получении среднего профессионального образования, наоборот, как следует из отзыва представителя Министерства образования адрес и не оспаривалось фиоБ, последнему с целью обеспечения его права на получения среднего профессионального образования с учетом индивидуальной программы реабилитации был направлен перечень рекомендуемых специальностей/профессий образовательных организаций, осуществляющих обучение по программам среднего профессионального образования, разъяснен порядок приема на обучение. Таким образом, фио имеет возможность реализовать свое права на получение среднего профессионального образования. А намерение фио учиться исключительно по желаемым им специальностям и именно в избранном им учебном заседании не является основанием для возложения на Министерство образования адрес каких-либо дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Правительству адрес, Министерству образования адрес, Министерству просвещения РФ, Прокуратуре адрес об оспаривании действий должностных лиц, выразившихся в отказе организовать получение среднего профессионального образования по одной из специальностей «Право и организация социального обеспечения», «Медицинская оптика», «Товароведение», обязании восстановить нарушенные права – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио