Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2018 ~ М-520/2018 от 26.01.2018

Дело №2-1732/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Гнеушева С.Е.,

ответчиков Бабаниной Л.Н., Кулешовой Е.И. и Рытовой Т.И.,

их представителя Поздняковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Нива» к Бабаниной Л. Н., Залыгиной В. В., Колбасову А. АлексА.у, Кулешовой Е. И., Кулешову И. В., Рытовой Т. И., Чинякову И. К. о признании недействительным протокола отчетно-перевыборного собрания,

у с т а н о в и л :

СНТ «Нива», уточнив свои требования <дата>г., обратилось в суд с иском к Бабаниной Л.Н., Залыгиной В.В., Колбасову А.А., Кулешовой Е.И., Кулешову И.В., Рытовой Т.И. и Чинякову И.К. о признании недействительным протокола отчетно-перевыборного собрания садоводов СНТ «Нива» от <дата>г. в целом, ссылаясь на отсутствие кворума при проведении общего собрания: по списку в СНТ числится 119 членов, собрание правомочно при участии 80 членов (2/3 от 119 членов), а из протокола видно, что на собрании присутствовало лишь 49 членов.

В судебном заседании представитель СНТ «Нива» Гнеушев С.Е. поддержал исковое требование с учетом уточнения.

Ответчик Кулешова Е.И. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Нива» от <дата>г. досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Нива» Гнеушева С.Е. и выбран новый председатель. Согласно листа записи ЕГРЮЛ запись об изменении сведений о юридическом лице внесена <дата>г. В настоящее врем она является новым председателем правления СНТ «Нива», исковое требование, заявленное прежним председателем, не поддерживает.

Ответчики Бабанина Л.Н. и Рытова Т.И., а также представитель ответчиков Позднякова Г.Н. исковое требование не признали, ссылаясь на то, что в настоящее время Гнеушев С.Е. не вправе представлять интересы СНТ «Нива», в связи с его переизбранием.

Ответчики Залыгина В.В., Колбасов А.А., Кулешов И.В. и Чиняков И.К. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела,

Как следует из выписки из протокола <номер> внеочередного общего собрания членов СНТ «Нива» от <дата>г., выбран новый состав правления и новый председатель – Кулешова Е.И. сроком на 2 года. Полномочия председателя правления СНТ «Нива» Гнеушева С.Е. прекращены досрочно.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц и из Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>г. видно, что <дата>г. в ЕГРЮЛ внесены записи об изменении сведений о юридическом лице, а именно, о прекращении полномочий председателя Гнеушева С.Е. и о возложении полномочий на председателя Кулешову Е.И.

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела (<дата>.) у представителя истца Гнеушева С.Е. отсутствуют полномочия на представления интересов СНТ «Нива», а новый председатель СНТ «Нива» Кулешова Е.И. исковые требования не поддерживает.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

     Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела представитель истца Гнеушев С.Е. не имеет полномочий представлять интересы истца и у него отсутствует право оспаривание протокола общего собрания членов СНТ «Нива», в силу ст. ст.134 и 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1732/2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.03.2018░.