РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2022 по иску СНТ «Княжино» к Попельницкой Наталье Олеговне о взыскании задолженности, пени, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Княжино» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Попельницкой Н.О. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с октября 2014 по февраль 2021 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 по 27.01.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Попельницкая Н.О. является собственником земельного участка, площадью 1 627 кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Княжино».
В соответствии с п. 1.1. Устава, СНТ «Княжино» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом, общего пользования Товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства.
Решением общего собрания СНТ от 09.09.2014 г., которое в последующем подтверждалось решениями общего собрания от 18.04.2015 г., установлен ежемесячный взнос в размере сумма за сотку.
В соответствии с п. 9.2.3. Устава, членские взносы подлежали уплате в срок до 25 числа месяца, следующего отчета.
В обоснование исковых требований СНТ «Княжино» ссылается на то обстоятельство, что по состоянию на 27.01.2022 задолженность Попельницкой Н.О. по уплате членских взносов за период с 01.10.2014 по 28.02.2021 составляет сумма, пени за просрочку оплаты членских взносов с 18.04.2019 г. по 22.01.2022 г. в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель СНТ «Княжино» уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате долга по членским взносам в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 по 27.01.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.012.2022 по дату фактического использования обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца СНТ «Княжино» Зайцев Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Попельницкая Н.О. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части, исходя из следующего.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с Попельницкая Н.О. является собственником земельного участка, площадью 1 627 кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Княжино».
В соответствии с п. 1.1. Устава, СНТ «Княжино» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом, общего пользования Товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства.
Решением общего собрания СНТ от 09.09.2014 г., которое в последующем подтверждалось решениями общего собрания от 18.04.2015 г., установлен ежемесячный взнос в размере сумма за сотку.
В соответствии с п. 9.2.3. Устава, членские взносы подлежали уплате в срок до 25 числа месяца следующего отчета.
В обоснование исковых требований СНТ «Княжино» ссылается на то обстоятельство, что по состоянию на 27.01.2022 задолженность Попельницкой Н.О. по уплате членских взносов за период с 01.10.2014 по 28.02.2021 составляет сумма, процентам за пользование чужими денежными средствами за период 18.04.2019 г. по 27.01.2022 г. - в размере сумма
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности за спорный период по оплате взносов.
Вместе с тем ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате взносов за период с октября 2014 по февраль 2021 в размере сумма предъявлено в суд 19.04.2021 года, как следствие исковые требования истца за период, предшествующий 01.04.2017 г. удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями чч. 1, 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товариществ, при этом последние обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, исходя из того, что решения общего собрания СНТ «Княжино» об установлении размера взносов и платежей в юридически значимый период не оспорены, не отменены, не признаны недействительными, при этом взыскиваемые расходы являются объективно необходимыми для нормального функционирования СНТ «Княжино» и подлежат оплате, в том числе, лицами, не являющимися членами товарищества, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по оплате взносов за период с 01.04.2017 по 27.01.2022, в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Попельницкой Н.О. в пользу СНТ «Княжино» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 22.01.2022, суд соглашается с расчётом представленным истцом, вместе с тем при определении размера данных процентов полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере сумма, исходя из того, что данная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Попельницкой Н.О. в пользу СНТ «Княжино» полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Попельницкой Натальи Олеговны в пользу СНТ «Княжино» сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░
░░░░░: ░░░
1