Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2016 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре ФИО2.
с участием прокурора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> поданного в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ <адрес> Республики Крым «Управление производственного жилищно- коммунального хозяйства» о взыскании начисленной, но не выплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
установил :
Прокурор <адрес> обратился в суд с интересах ФИО1 с иском к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ <адрес> Республики Крым «Управление производственного жилищно- коммунального хозяйства» о взыскании начисленной, но не выплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование заявленных требований указывая на то, что ФИО3 работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по 0ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа При увольнении ей была не выплачена начисленная, но невыплаченная заработная плата за период с января 2015 по февраль 2015 года, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Обращаясь в суд, прокурор в интересах истца просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что после предъявления иска в суд ответчиком исполнены требования прокурора заявленные в интересах ФИО1 в полном размере, просила прекратить производство по делу.
Заявление- ходатайство изложено в письменном виде, с приложением документов подтверждающих исполнение требований ответчиком
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Управление производственного жилищно- коммунального хозяйства» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прокурор, действуя в интересах ФИО1 от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд полностью.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление – ходатайство прокурора <адрес> о прекращении производства по делу по иску прокурора <адрес> поданного в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ <адрес> Республики Крым «Управление производственного жилищно- коммунального хозяйства» о взыскании начисленной, но не выплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 от иска к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ <адрес> Республики Крым «Управление производственного жилищно- коммунального хозяйства» о взыскании начисленной, но не выплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> поданного в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ <адрес> Республики Крым «Управление производственного жилищно- коммунального хозяйства» о взыскании начисленной, но не выплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.
Судья Хибакова Л.В.