Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28657/2016 от 03.10.2016

Судья: Ермаков Ю.Б. Дело № 33-28657/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Гулькевичского районного суда от <...> < Ф.И.О. >1 отказано в принятии искового заявления к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского районного отдела Управления Федеральной службы судебных-приставов по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», < Ф.И.О. >2 об освобождении имущества из под ареста.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела < Ф.И.О. >1 обратилась в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с иском об освобождении из под ареста денежных средств в сумме 153000 руб., Сходящиеся на расчетном счете <...>, открытом в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», на имя < Ф.И.О. >2.

В своем исковом заявлении указала, что <...> мировым судьей <...> Краснодарского края был выдан судебный приказ <...> о взыскании с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >7 <...> года рождения и < Ф.И.О. >8, <...> года рождения в размере 1/3 от всех видов дохода.

<...> на основании судебного приказа <...> от <...>, судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 было возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >7 <...> года рождения и < Ф.И.О. >8, 25 06.2012 года рождения в размере 1/3 от всех видов дохода.

В ходе принятия мер по взысканию с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей было установлено, что должник является индивидуальным предпринимателем и имеет расчетный счет, на котором имеются денежные средства в сумме 153000 руб.

18.09.2015г. судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >10 в рамках исполнительного производства <...> было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника < Ф.И.О. >2.

<...> судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 в рамках исполнительного производства <...> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 153000 руб., находящиеся на расчетном счете <...>, и перечисление их в счет уплаты алиментов (с учетом имеющейся задолженности по алиментам) в пользу < Ф.И.О. >1 на содержание несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и перечисление денежных средств в счет погашения алиментов на содержание несовершеннолетних детей не исполнено, в связи с наличием ареста, что послужило основанием для обращения с иском об освобождении имущества из под ареста.

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 09.09.2016 года < Ф.И.О. >1 было отказано в принятии искового заявления об освобождении имущества из под ареста.

Как указано было выше истица обратилась с иском об освобождении имущества из под ареста в связи с тем, что на денежные средства, которые подлежат перечислению в счет погашения алиментных обязательств, судебным приставом исполнителем в рамках другого исполнительного производства наложен арест.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ от 2 октября 2007 года Ш29-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Таким образом, < Ф.И.О. >1 в соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Соответственно, судом ошибочно отказано в принятии иска об освобождении из под ареста.

При этом, действующим законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, который расширенному толкованию не подлежит.

Обстоятельства, на которые сослался суд, не предусмотрены в качестве основания для отказа в принятии заявления в пределах действия Гражданского процессуального кодекса РФ, и не могут служить основанием к ограничению прав заявителя на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2016 года, в связи с чем, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2016 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения заявления по существу.

Председательствующий:

Судьи: